Меню  

   

elibrary1

   

Вход на сайт  

   

№ 4 (73), 2021

Научный журнал «Вопросы национальных и федеративных отношений». Том 11. № 4 (73), 2021.

СОДЕРЖАНИЕ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ

ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ ПОЛИТИКИ

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА

КОНФЕРЕНЦИИ

Ишанходжаева З.Р., Кобзева О.П., Раимов Р.И. Алишер Навои. Сближая народы сквозь века

Наши авторы № 4-2021

ТРЕБОВАНИЯ К ОФОРМЛЕНИЮ РУКОПИСЕЙ

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ, ЭТНОЛОГИЯ И ЭТНОГРАФИЯ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.001

УДК 94(47)081

М.М. ГАСАНОВ доктор исторических наук, профессор кафедры истории России исторического факультета Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала

ДИХОТОМИЯ СОЦИАЛЬНО-ПОЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В ДАГЕСТАНЕ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА: ЗАВИСИМЫЕ КАТЕГОРИИ НАСЕЛЕНИЯ И КРЕСТЬЯНСТВО

Статья посвящена актуальной проблеме формирования сословно-поземельной политики царского правительства после окончания Кавказской войны. В работе проводится сравнительный анализ поземельных отношений в регионе до начала Кавказской войны и после окончания боевых действий. В ней рассматриваются особенности феодальных отношений Дагестана, причины консервации зависимых отношений крестьян к ханско-бекскому сословию в условиях крестьянской реформы в Российской империи. В качестве теоретико-методологической базы исследования мы руководствовались основными принципами исторического исследования: принципы историзма, критичности и объективности. Использование историко-ситуационного метода позволило детально рассмотреть социальную картину дагестанского общества в контексте развития феодальных отношений в регионе.

Ключевые слова: землевладение, землепользование, сословия, сословно-поземельная комиссия, община, капитализм.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.002

УДК 32.323

А.А. ГУСЕЙНОВА кандидат исторических наук, доцент Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала

ХАЗАРСКИЙ КАГАНАТ И НАРОДЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

В статье дается этнополитическая характеристика племен и народов Северного Кавказа, которые в VIII-X вв. входили в сферу влияния Хазарского каганата. На основе анализа письменных источников и обширного круга литературы автор приходит к выводу о том, что тюркские народы вступили в тесные этнокультурные контакты с местным населением и здесь шел непрерывный многосторонний процесс взаимовлияния и сближений их культур, а самое главное - создавались благоприятные условия для участия в широком обмене материальными и культурными ценностями.

Ключевые слова: Хазарский каганат, Северный Кавказ, хазары, Великая Булгария, Причерноморье, Среднее Поволжье, аланы.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.003

УДК 94

Т.Г. ПТАШКО кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск

А.Е. ПЕРЕБЕЙНОС кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск

В.С. ЦИЛИЦКИЙ кандидат педагогических наук, начальник управления научной работы Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск

Е.А. СТОЛБОВА кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии, преподаватель колледжа Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск

ОРГАНИЗАЦИЯ МАССОВОГО ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЯ УРАЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ В ЛЕТНИЙ ПЕРИОД (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XIX – НАЧАЛО XX ВВ.)

Организация досуга населения, особенно молодежи – важное направление социальной политики современного государства. Данный вопрос имеет глубокие исторические корни, изучение которых позволяет грамотно подходить к организации досуговой деятельности сегодня. Задачи исследования: раскрыть вопрос организации времяпровождения, охарактеризовать особенности создания как традиционных и специфических мест отдыха, обозначить вопросы специфики открытия весеннее-летнего сезона, раскрыть аспекты организации культурно-массовых мероприятий – спектаклей, гуляний, фейерверков, выступления артистов разных жанров, проведения бенефисов, проанализировать трудности, связанные с организацией массового времяпровождения Уральского населения в исследуемый период. Методы исследования: системный анализ, обобщение. Исследуемый период: вторая половина XIX – начало XX вв. Результаты: Уральское население выработало особую систему организации массового времяпрепровождения в летний период, которая характеризуется учетом интересов граждан, разнообразием предоставляемых мероприятий. Вывод: описание вопроса организации досуга на Урале во второй половине XIX – начало XX вв. позволяет изучать опыт и позволяет констатировать, что современные формы культурного проведения времени основываются на основе сложившейся системы организации досуга.

Ключевые слова: место отдыха, культурное времяпровождение, молодежь, культурно-массовое мероприятие.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.004

УДК 94

С.А. РОГАТКО кандидат исторических наук, член Российского комитета по истории и философии науки и техники РАН, Московская обл., ДНП Деулино

РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ МУКОМОЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX – НАЧ. XX ВВ.

В статье представлен анализ внутренней и внешней мукомольной торговли в России во второй половине XIX – нач. XX вв. Обосновываются главные факторы, влиявшие на формирование внутреннего товарного районирования для мукомольной промышленности. Анализируются этапы, проблемы, формы и методы для устранения препятствий в развитии внешней торговли. Характеризуется конкурентная среда для русской мукомольной промышленности на зарубежных рынках.

Ключевые слова: мукомольная промышленность, мельничное хозяйство, мукомольное районирование, пшеничная и ржаная мука, русские мукомолы.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.005

УДК 94

Л.М. ИЛЬЯСОВ соискатель степени доктора исторических наук Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Россия, г. Москва

РЕЛИГИОЗНЫЕ ТРАДИЦИИ ЧЕЧЕНЦЕВ В ДРЕВНОСТИ И В СРЕДНИЕ ВЕКА

Статья посвящена религиозным традициям чеченцев, истоки которых находятся в глубокой древности и перекликаются с культами древнего населения Передней Азии. В работе отмечается определенная преемственность в духовной культуре племен Северного Кавказа, начиная с энеолита и заканчивая эпохой поздней бронзы и раннего железа. А позднесредневековая чеченская культура обнаруживает многочисленные параллели с последней, особенно на уровне символики, нанесенной, как на архитектурные сооружения, так и на бронзовые изделия.

В работе подробно анализируется языческий пантеон чеченцев и его трансформация под влиянием христианских идей, когда идея Единого Творца становится преобладающей, а все второстепенные божества низводятся на уровень святых и приобретают антропоморфные черты.

Культура, календарные циклы, символика несут в себе узнаваемые черты следов христианства, которое было распространено среди чеченцев в VIII-XVII вв. Важную роль в проповеди христианства в Чечне сыграла Грузия, как об этом свидетельствует использование средневековой грузинской письменности в горной Чечне. Однако отдельные эпиграфические находки подтверждают и деятельность византийских миссионеров на равнинной территории региона.

Ислам окончательно утверждается в Чечне в XVII в. С этого времени языческие и христианские черты в погребальных обрядах чеченцев, в их бытовой культуре, фольклоре постепенно исчезают или обретают другие формы.

Ключевые слова: чеченцы, религиозные культы, неолит, энеолит, эпоха ранней бронзы, камень, солнце, огонь, язычество, христианство, петроглифы, культовые сооружения.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.006

УДК 94

К.Р. ГАББАСОВА старший преподаватель кафедры философии и истории Уфимского государственного авиационного технического университета, Россия, г. Уфа

ТЕАТРАЛЬНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ БАШКИРСКОЙ АВТОНОМНОЙ СОВЕТСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941-1945 ГГ.): ТЕАТРАЛЬНЫЕ КАДРЫ И КАДРОВАЯ ПОЛИТИКА ГОСУДАРСТВА

В статье анализируется структура театральных кадров Башкирской автономной советской социалистической республики в годы Великой Отечественной войны. Выявляются объективные и субъективные факторы, влияющие на количественный и качественный состав театральных коллективов республики. Анализируется государственная кадровая политика в отношении театральных учреждений БАССР на примере следующих театров: Уфимский русский драматический театр, Башкирский театр оперы и балета, колхозно-совхозные театры, Белебеевский передвижной театр. Прослеживается эволюция кадровой политики государства на протяжении военного периода. Рассматриваются государственные способы решения проблемы нехватки художественного и художественно-технического персонала театральных учреждений. Приводятся статистические данные о количественном и качественном составе театральных работников республики в военные годы. Работа написана на основе архивных источников.

Ключевые слова: Великая Отечественная война, БАССР, театр, Уфимский русский драматический театр, Башкирский театр оперы и балета, колхозно-совхозные театры, Белебеевский передвижной театр, кадровая политика.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.007

УДК 94

В.К. ТИТЕРИНА соискатель степени кандидата наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва

КРЫМСКИЙ ВОПРОС В КОНТЕКСТЕ ГРЕЧЕСКОГО ПРОЕКТА

Статья посвящена анализу комплекса внешне и внутриполитических планов, которые осуществляла Российская империя в период правления Екатерины II в решении геополитического «греческого проекта» в рамки которого входил крымский вопрос.

Ключевые слова: Российская империя, Греческий проект, крымский вопрос, Екатерина II, международные отношения.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.008

УДК 908(477.75) «1866-1875»:371

К.Г. МОРГУНОВ аспирант кафедры истории России Таврической академии (структурное подразделение) Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, Россия, г. Симферополь

РАБОТА ОРГАНОВ ЗЕМСКОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ПО РАЗВИТИЮ НАРОДНОГО ПРОСВЕЩЕНИЯ В ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВОЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ ЗЕМСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (1866-1875 ГГ.)

Целью работы является исследование становления и развития дела народного образования на территории Таврической губернии в первое десятилетие деятельности земских учреждений в регионе. В исследовании рассмотрены региональные особенности работы органов земского самоуправления уездов Таврической губернии и определено их значение в деле развития народного просвещения. Новизну и актуальность статье добавляет определение влияния социального состава земских учреждений на активность работы органа в исследуемом отношении. В заключительной части работы приводится анализ результатов работы земских органов по развитию народного образования к концу третьего земского трехлетия по отношению к первому, а также выявляются наиболее успешные и отстающие регионы Таврической губернии, достигнутый результат Таврического земства сопоставляется с состоянием дел в народном просвещении соседних регионов страны.

Ключевые слова: органы самоуправления, земские учреждения, земства, народное просвещение, образование, земская школа, народные училища, Таврическая губерния.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.009

УДК 94

В.А. МАСЛЕННИКОВА аспирант кафедры истории России Таврической академии Крымского федерального университета имени Вернадского, Россия, г. Симферополь

«СГУБИТЬ ЛЕГКО, ДА ДУШЕ КАКОВО?»: ЖЕНЩИНЫ-МУЖЕУБИЙЦЫ СЕРЕДИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВВ. (НА ПРИМЕРЕ ТАВРИЧЕСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Женщина-мать и женщина-жена – традиционное восприятие женской роли в общественном пространстве. Женщина-убийца, а особенно та, кто лишал жизни своего супруга – оплот семьи, вокруг которой и крутилась ее жизнь – обществом не была воспринята. Данное исследование рассматривает и анализирует основные причины супругоубийства в Российской империи на примере Таврической губернии. Подчеркнутое доминирование мужчины в семье, по 1649 г. предоставляло ему еще одно право – безнаказанно лишить провинившуюся, по его мнению, жену. Исследование затрагивает середину XIX – начало ХХ вв. Судебная реформа, вошедшая в жизнь российских обывателей, позволяет внедриться в семейные дрязги, и оценить реальные мотивы мужеубийства. Выяснялось, что лишившая жизни супруга женщина – зачастую несчастная женщина, терпевшая побои и унижения на протяжении многих лет. Были случаи, когда неверная жена, под влиянием своей страсти, решалась на убийство супруга, и в таких ситуациях она действовала не одна – пособником выступал ее любовник. Так называемый, «новый» суд, с внедрением присяжных, оценивал жизнь женщины, ее мотивы и приверженность общепринятым нормам. Тем, кто действовал в состоянии аффекта, кто защищал себя и своих детей от очередных физических унижений и насилия могли снискать и оправдание со стороны судебной власти, а вот те женщины, кто был признан прелюбодействующими, были удостоены высшей меры наказания для данного злодеяния.

Ключевые слова: женщины, преступление, мужеубийство, супругоубийство, Таврическая губерния.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.010

УДК 94

П.Н. СКРИПНИКОВ аспирант Сургутского государственного университета, Россия, г. Сургут

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА В МЕДИЦИНСКИХ ВУЗАХ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В КОН. 1950-Х – НАЧ. 1990-Х ГГ.

В представленной статье на основании документов Центров документации новейшей истории Омской и Томской областей, а также архивов Тюменской области, а именно Государственного архива социально-политической истории Тюменской области и Государственного архива Тюменской области отражены основные формы и направления научно-исследовательской деятельности преподавателей и научных сотрудников медицинских вузов Западной Сибири в кон. 1950-х – нач. 1990-х гг. В ней отражен процесс их творческого поиска. Также были подвергнуты анализу формы научного сотрудничества представителей таких высших медицинских учебных заведений, как Омский, Томский, Новосибирский, Алтайский, Кемеровский и Тюменский государственные институты. При этом особое внимание уделено координации научных изысканий в ходе выполнения исследовательского проекта региональной программы государственного значения «Сибирь» – «Здоровье человека в Сибири», в основу которой были заложены итоги фундаментальных и прикладных исследований, полученные в предшествующие годы учреждениями, работавшими в рамках Научного совета по медицинским проблемам Сибири и Крайнего Севера. Учеными вузов указанного профиля было решено большинство важных и сложных задач, имеющих связь с развитием данной науки. В итоге автор приходит к выводу, что медицинские вузы Западной Сибири являются важной составной частью интеллектуального потенциала РФ и одним из факторов охраны здоровья народонаселения Сибири и Крайнего Севера.

Ключевые слова: интеллектуальный потенциал, медицинские проблемы, научное сотрудничество, научно-исследовательская деятельность, патология, региональная программа, фтизиатрия, фундаментальные и прикладные изыскания.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.011

УДК 94

А.Ф. ЗАЙНИТДИНОВ аспирант Башкирского государственного университета, Россия, г. Уфа

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ ОРЕНБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

Цель исследования – определить особенности социально-экономического развития северо-восточной части Оренбургской губернии в первой половине XIX века. В статье рассматривается ресурсы и сдерживающие факторы развития товарно-денежных отношения населения, а также становление торговли и участники торгового процесса в Оренбургской губернии. Научная новизна исследования заключается в том, что рассматриваемая в статье проблема частично освящена в исторической среде. На основе изученных фактов автор приходит к выводу, что произошел кризис используемого способа производства, крепостническая система начала в полном объеме преобразовываться – от аграрного к капиталистическому строю, развитию товарно-денежных отношений в свою очередь способствовало становление Центрального промышленного региона, где концентрировались помыслы и промышленные точки страны.

Ключевые слова: Оренбургская губерния, товарно-денежные отношения, социальное развитие, экономическое развитие, XIX век, торговля.

ИСТОРИЯ И ТЕОРИЯ ПОЛИТИКИ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.012

УДК 32.323

Л.Ф. БОЛТЕНКОВА доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва

БИБЛИЯ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА

(ЧАСТЬ СЕДЬМАЯ)

Опираясь на часть вторую статьи 67 Конституции Российской Федерации, автор ставит задачу показать взаимопроникновение в правовые системы мира божественного и человеческого начала, имея при этом в виду, что начало возникновению позитивного (человеческого, «искусственного») права было заложено в теологическую стадию развития цивилизации. Реализация задачи потребует анализа различного рода правовых концепций в их историческом развитии; содержания Библии в контексте норм поведения людей, правил жизни (заповедей, притч Иисуса Христа, рекомендаций Святых Апостолов); нормативных документов разных стран, включая Россию, в их историческом развитии.

С учетом объема содержания статья поделена на несколько частей.

Ключевые слова: Бог, божественное право, естественное право, положительное право, Библия, Заповеди, философы, ученые, юристы, нормативные документы, правовые концепции.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.013

УДК 32.323

В.В. БЛИНОВ кандидат политических наук, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

ПРОСВЕЩЕННЫЙ ТРАДИЦИОНАЛИЗМ: РАЦИОНАЛЬНЫЕ АРГУМЕНТЫ В ПОЛЬЗУ ДУХОВНО-ФИЛОСОФСКОГО ТЕЧЕНИЯ МЫСЛИ

В политике часто встречается применение слишком емких, широко трактуемых понятий, к таковым можно отнести «традиционализм». В предметном разговоре использовать его проблематично, поскольку приверженцы разных традиций наполняют этот термин своим смыслом и ожидания оппонента могут быть не оправданы. Одной из задач науки является создание своеобразной картотеки, где каждая научная мысль и мнение учитывается, и между ними выстраивается взаимосвязь. В статье автором дается собственное определение понятия «традиционализм», что не исключает его схожесть с иными воззрениями. Традиционализм рассмотрен через историю европейской политической мысли с позиции идеологии. Изложенные в статье мысли частично совпадают с идеями разных политических течений: коммунистов, националистов, социалистов, консерваторов, религиозных организаций. Рассматривая просвещенный традиционализм, автором приведены рациональные аргументы в пользу духовно-философского течения мысли.

Ключевые слова: традиционализм, государство, политика, консерватизм, демократия.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.014

УДК 32.323

ЦВИЖБА АБЗАГУ аспирант кафедры национальных и федеративных отношений факультета международного регионоведения и регионального управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

МИСТИЦИЗМ И ЭТНОКУЛЬТУРНЫЕ ТРАДИЦИИ

В данной статье анализируются понятия мистицизма в научном дискурсе и его взаимосвязи с этнокультурными традициями. Автор показывает, что мистицизм – не иллюзия, а особая реальность, формирующая внутреннее измерение бытия и жизни людей. Проведена попытка выявить факторы и механизмы мистического опыта и основанных на нем знаний малочисленных народов, которые влияют на стагнацию и развитие общества в политико-экономическом векторе. Выделяется специфика отрицания и непринятия глобализации малочисленными народами, как фактора навязывания массового сознания, отражающаяся в истолковывании политических, социальных и экономических процессов через призму духовного, мистического и сакрального знания.

Ключевые слова: мистика, мистицизм, этнокультурные традиции, народ, национальный код, стагнация общества.

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ, ПРОЦЕССЫ И ТЕХНОЛОГИИ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.015

УДК 32.323

А.В. КОНЧУГОВ кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой политологии Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОВРЕМЕННОЙ МОДЕЛИ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ

В статье раскрываются субстанциональные, институциональные и функциональные характеристики модели военной безопасности. С использованием системного и структурно-функционального подходов к исследованию военной безопасности обосновываются варианты определения структуры ее модели. Системный подход позволил сформировать авторское видение содержания мини-теорий системы военной безопасности и системы ее обеспечения, как результата концептуализации отдельных сюжетов военно-политической действительности, осмысления фактов реализации государственной политики строительства обороны Российской Федерации. Структурно-функциональный подход позволил обосновать структуру модели военной безопасности посредством выделения ее компонентов, определить роль соответствующих видов государственной политики в их формировании.

Ключевые слова: военная безопасность, модель военной безопасности, система военной безопасности, мини-теории системы военной безопасности и системы ее обеспечения.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.016

УДК 32.323; 327

М.Ф. МАГАДИЕВ кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного управления и национальной безопасности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, член-корреспондент РАЕН Россия, г. Москва

КРИПТОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА ИНФОРМАЦИИ В СИСТЕМЕ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА: СОВРЕМЕННАЯ РОССИЙСКАЯ И МЕЖДУНАРОДНАЯ ПРАКТИКИ

Статья посвящена исследованию современной российской и международной практикам криптографической защиты информации в системе электронного правительства. В данной статье рассмотрены основные направления работы государственной информационной системы (ГИС), реализуемой в рамках проекта «Цифровое правительство» и предложена возможность использования биометрии, как дополнения к степени надежности криптографической защиты информации.

Ключевые слова: электронное правительство, система идентификации и аутентификации, управленческая информация, криптографическая защита информации, биометрия, цифровизация.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.017

УДК 32.323

Е.В. КРЮКОВА кандидат политических наук, доцент Государственного университета управления, Россия, г. Москва

ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ

В данной статье политическая журналистика рассматривается как одна из сфер современной журналистики. Автор представляет различные подходы в освещении политических событий в контексте объективности предоставляемой населению информации. Проводится анализ того, какие факторы влияют на стиль и способы предоставления материала широкой аудитории.

Ключевые слова: политическая журналистика, СМИ, общественное мнение, объективность, журналистика, информация.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.018

УДК 32.327

ДО ТХАНЬ ТУ аспирант Московского педагогического государственного университета, Россия, г. Москва

ОСОБЕННОСТИ ГРАЖДАНСКИХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРАКТИК В ИНТЕРНЕТ-ПРОСТРАНСТВЕ ВЬЕТНАМСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ: РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗА МАССОВОГО ОПРОСА (2020 г.)

В статье показаны результаты эмпирических данных, отражающих характеристики политической и гражданской активности вьетнамцев в Интернет-пространстве по следующим аспектам: выявление политических тем, привлекающие внимание вьетнамских граждан в киберпространстве; представление формы онлайн политического поведения вьетнамских пользователей; оценки использования вьетнамцами интернет-сервисов, созданных для предоставления гражданам возможности реализации гражданских и политических прав; анализ уровня взаимодействия граждан и организаций политической системы Вьетнама в цифровом пространстве. Также рассматривается влияние социально-демографических факторов вьетнамских пользователей на их политическое участие в глобальной сети.

Ключевые слова: Интернет-пространство, политическое поведение онлайн, интернет-сервис, онлайн-площадка/платформа, реализация гражданских и политических прав в Интернете.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.019

УДК 32.323

И.Н. УШАКОВ аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИИ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ НА ОСНОВЕ ИНТЕРНЕТ-КОММУНИКАЦИЙ

Научная статья посвящена исследовательскому анализу основных политических инноваций в деятельности органов государственной власти, которые используются на основе интернет-коммуникаций и направлены на решение вопросов коммуникационной и информационной политики государства. Актуальность исследования обусловлена тем, что современный уровень доверия государственных органов власти России на низком уровне, что связано с низкой эффективностью связью с общественностью. В рамках статьи рассмотрена роль интернет-коммуникаций, как инструмента общения между органами государственной власти Российской Федерации с обществом и гражданами. Описаны основные формы политических инноваций в деятельности органов государственной власти на основе интернет-коммуникаций, среди которых открытое правительство, социальные сети, официальные интернет-порталы и совместная нормотворческая деятельность.

Ключевые слова: политические инновации, деятельность органов государственной власти, органы государственной власти, государственное управление, интернет-коммуникации, коммуникационная политика, информационные технологии.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.020

УДК 32.323

С.В. НЕШКОВ аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

МАССОВЫЕ АГИТАЦИОННО-ПРОПАГАНДИСТСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ 2017 Г. В РОССИИ

Исследованы форма и содержание агитационно-пропагандистских материалов, созданных организаторами акций политического протеста и предназначенных для массового тиражирования. Изученные материалы использовались в ходе проведения протестных акций 26 марта, 12 июня и 7 октября 2017 г. Теоретико-методологическая база исследования выстроена на основе использования элементов дескриптивного политического анализа, концепции социальной идентичности Г. Тэшфела и Дж. Тернера и модели массового сознания Д.В. Ольшанского. Автор приходит к выводу, что создатели агитационных материалов конструируют образ власти за счет синтеза фантомных угроз, устоявшихся негативных стереотипов и репрезентации ущерба для общества в персонально значимых бытовых категориях. Проецирование на истеблишмент образа врага способствует формированию ингруппового фаворитизма, закрепляя внутри протестной аудитории представление о том, что они превосходят власть и ее сторонников в моральном отношении.

Ключевые слова: массовые протесты, агитационно-пропагандистские материалы, политический плакат, несистемная оппозиция, неконвенциональная оппозиция.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ОТРАСЛЕВЫЕ ПОЛИТИКИ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.021

УДК 32.327

М.Е. РОДИОНОВА PR & GR Директор Celebrium Labs, кандидат социологических наук, доцент, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

Н.А. НАЗАРОВА заместитель директора по персоналу, кандидат экономических наук, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

В.Г. ГИМАЛИЕВ кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков N2 Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова, Россия, г. Чебоксары

А.А. ЕМЕЛИН младший PR & GR аналитик Celebrium Labs, магистрант Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва

ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ COVID-19 НА ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС РОССИИ: КРАТКИЙ ОБЗОР

Статья анализирует основные тенденция влияния коронавируса COVID-19 на топливно-энергетический комплекс России, выделяя также мировые тенденции; материал дает краткий обзор экономических показателей нефтегазохимической отрасли, изменения спроса и цен и пути стабилизации ситуации, приведены в пример те отрасли, которые пострадали от пандемии больше всего. В заключении сделан анализ по развитию топливно-энергетического комплекса после пандемии, основанный на использовании передовых технологий, цифровой трансформации и повышении экологичности работ.

Ключевые слова: ТЭК, нефтегазохимическая отрасль, пандемия, COVID-19, ОПЕК+, объемы экспорта, цепочки поставок.

ТЕОРИЯ И ИСТОРИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.022

УДК 338.001.36

В.И. АННЕНКОВ доктор военных наук, профессор Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, Россия, г. Балашиха

А.В. МОИСЕЕВ кандидат военных наук, профессор Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва

Р.Н. ШАНГАРАЕВ кандидат экономических наук, доцент Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ И МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Статья посвящена актуальной проблеме определения процессов, связанных с энергетическими аспектами в международных отношениях (в том числе и на региональных уровнях). Отмечено, что наиболее остро энергетические отношения между государствами проявляются в международных энергетических конфликтах (МЭК). Особенностью структуры которых является то, что в качестве одного из вероятностных элементов в составе каждой противоборствующей стороны находиться жертва, которая возникает либо в ходе конфликта, либо вне конфликта, и может стать причиной или поводом для его начала. Из анализа структуры МЭК сделаны соответствующие выводы.

Ключевые слова: энергетическая безопасность, энергетическая стабильность, нестабильная международная обстановка, международный энергетический конфликт.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.023

УДК 32.327

Л.С. РУБАН доктор социологических наук, профессор, руководитель Отдела исследования проблем международного сотрудничества Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Россия, г. Москва

А.В. БОЯРКИНА кандидат политических наук, доцент Академического департамента английского языка Восточного института Школы региональных и международных исследований Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток

ЗНАЧЕНИЕ КОНЦЕПЦИИ СИ ЦЗИНЬПИНА «СООБЩЕСТВО ЕДИНОЙ СУДЬБЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА» В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКЕ КИТАЯ

Статья посвящена анализу государственного регулирования и международной политики Китая в контексте концепции Председателя Госсовета КНР Си Цзиньпина «Сообщество единой судьбы человечества» как целевой установки и основополагающего восприятия современного миропорядка и попытки его реформирования. Авторы прослеживают процесс партийно-политического и государственного строительства КНР с 1950-х гг. ХХ в. по настоящее время, роль Коммунистического партии и вклад политических лидеров Китая в развитие данного процесса и отражение его в международной политике КНР с фокусом на отношения с соседними странами. C помощью системного подхода при анализе внутренней и внешней политики КНР и метода исторического сопоставления с учётом национальных особенностей Китая, а именно, теории демократии с китайской спецификой, авторы делают развёрнутую характеристику преобразований в КНР в партийно-политической и государственной сферах, заостряя внимание на многоуровневом воздействии китайского государства на общество Как знаковые события авторы отмечают VIII съезд КПК в сентябре 1956 г.; 3-й Пленум ЦК КПК 11-го созыва в 1978 г., взявший курс на оптимизацию политической системы в русле «реформ и открытости»; XVI съезд КПК в 2002 г., сделавший акцент не только строительстве среднезажиточного общества, но и открытости внешнему миру; XVIII съезд КПК в 2012 г., когда был избран новый Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин, выдвинувший концепцию «общей судьбы» и обозначивший ключевые направления дипломатической стратегии КНР.

Ключевые слова: Китай, партийно-политическое и государственное строительство КНР, Си Цзиньпин, XIX съезд КПК, концепция «Сообщества единой судьбы человечества».

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.024

УДК 32.327

К.П. КУРЫЛЕВ доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

Г.Р. ГАБРИЕЛЯН студент магистратуры факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

Е.Н. ФАРАКТИНОВА студентка магистратуры факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

РОЛЬ И МЕСТО ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ В РЕАЛИЗАЦИИ КИТАЕМ ИНИЦИАТИВЫ «ПОЯС И ПУТЬ»

Китайская Народная Республика в последнее время демонстрирует высокие темпы экономического развития, что влияет на положение КНР на международной арене и появление возможностей для продвижения своих собственных геостратегических интересов в различных регионах мира. Наглядным примером этому является сформулированная в 2013 году инициатива «Пояс и путь», которая с точки зрения своих масштабов и вовлеченности других государств может стать лидером среди подобных интеграционных проектов. Анализируя «географию» инициативы и цели, который преследует Китай при реализации данного проекта, можно сделать вывод о том, что «Пояс и путь» позволит Пекину внести существенные изменения в расстановку сил в европейском и азиатском континентах.

В статье исследуется основное содержание проекта «Пояс и путь», направления его реализации и задачи, поставленные китайским руководством в рамках проекта. Также в статье анализируются роль Центральноазиатского региона в обеспечении бесперебойных поставок углеводородов на территорию Китая в рамках обеспечения энергетической безопасности КНР. После распада Советского союза Центральная Азия, обладающая большими объемами запасов нефти и газа и стратегически важным географическим положением, превратилась в регион, привлекающий крупнейших международных акторов.

Ключевые слова: Китай, инициатива, «Пояс и путь», Центральная Азия, геополитика.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.025

УДК 32.327

В.А. ЧМЫРЕВА кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра постсоветских исследований Института экономики Российской академии наук, Россия, г. Москва

КОНТУРЫ СОТРУДНИЧЕСТВА ЕАЭС С ГОСУДАРСТВАМИ И ОБЪЕДИНЕНИЯМИ ЛАКБ: НОВЫЕ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РОССИИ

Становление Евразийского экономического союза в качестве одного из значимых полюсов развития современного мира возможно при условии расширения географии сотрудничества и успешного встраивания ЕАЭС в мировую архитектуру экономических отношений. Россия выступает локомотивом интеграционных процессов для стран ближнего зарубежья, и в этом контексте сотрудничество ЕАЭС с государствами и объединениями Латинской Америки и Карибского бассейна обладает огромным потенциалом, однако зависит от готовности России предложить странам региона масштабные интеграционные проекты на основе принципа единства экономических и политических интересов, сохранив за собой роль драйвера евразийской интеграции. Богатый опыт исторического сотрудничества России с Латино-Карибской Америкой является конкурентным преимуществом и позволит РФ развивать сетевые процессы гармонизации социально-политического, гуманитарного и культурного трансрегионального пространства. Евразийская экономическая комиссия зарекомендовала себя эффективной площадкой для старта политического и бизнес-диалога, а также расширения кооперационных связей между ЕАЭС и государствами Латино-Карибского региона.

Ключевые слова: внешняя политика, интеграция, Россия, Латинская Америка, Карибский бассейн, ЕАЭС, ЛАКБ.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.026

УДК 94

Б.М. ГУСЕЙНОВА кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Дагестана Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала

К ВОПРОСУ О ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ НАРОДОВ ДАГЕСТАНА И АЗЕРБАЙДЖАНА В XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВВ.

В данной статье рассматриваются экономические и торговые взаимоотношения народов Дагестана, так как это тема является одной из важных и серьезных тем истории Дагестана. В ней отмечается, что народы Дагестана поддерживали по-прежнему и развивали исконно сложившиеся торгово-экономические, культурные и добрососедские связи с народами Азербайджана. Указывается на важность внутренней и внешней торговли в экономической жизни обоих народов. В статье, касаясь внешнеторговых связей, выделяется роль Дербента и других центров во втягивании Дагестана в систему мировой торговли.

Ключевые слова: Дагестан, Азербайджан, торговля, экономика, культура, взаимоотношения, добрососедство.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.027

УДК 327.8

А.Б. ГЕХТ кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург

А.Г. ШИКУНОВ магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург

В.А. СОЛОВЬЕВА магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург

Д.А. ПАТРУШЕВА магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург

ПОДХОД А.Л. ВАВИНА К КОНЦЕПЦИИ «МЯГКОЙ СИЛЫ»

В мировой политике последних десятилетий идеи использования «мягкой силы» получили широкое распространение как один из возможных способов по осуществлению внешнеполитических стратегий государств. Однако в академическом сообществе до сих пор ведутся дискуссии о том, что стоит относить к «мягкой силе» и как избежать отсутствия ясности между определениями самой силы, ее ресурсами и инструментами достижения. Данная работа призвана показать альтернативный взгляд на процесс формирования «мягкой силы». Авторы обращаются к основным положениям оригинальной концепции, предложенной видным ученым А.Л. Вавиным. В статье подробно анализируются компоненты «мягкой силы», которые влияют на потенциальное создание положительного образа акторов международных отношений. Рассматриваемый подход позволяет минимизировать теоретические недостатки трудов предшественников с их тенденцией отождествлять наличие ресурсов акторов непосредственно с их силой. Активное обращение научного сообщества к концепции «мягкой силы» является важным шагом к ее дополнению и развитию. Эффективное использование такого подхода в международных отношениях требует детального теоретического разбора всех компонентов, влияющих на формирование и трансформацию положительного имиджа государства в возможность оказывать влияние на других и достигать запланированных целей и задач на мировой арене.

Ключевые слова: мягкая сила, валюта силы, инструменты мягкой силы, ресурсы силы, публичная дипломатия, международное сотрудничество, А. Грамши, Дж. Най, А.Л. Вавин.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.028

УДК 32.327

С.И. ПОПОВ кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва

М. ШОШИЧ магистр кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС МИГРАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ СТРАН ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В УСЛОВИЯХ ТРЕТЬЕЙ ВОЛНЫ ПАНДЕМИИ КОВИД-19

В настоящей статье рассматривается и анализируется динамика изменения миграционной политики стран Европейского Союза и Западных Балкан сквозь призму третьей волны пандемии КОВИД-19, захлестнувшей Европу. Предлагаются пути и методы решения проблемы беженцев в странах Европейского союза с учетом новых вызовов времени.

Ключевые слова: миграция, миграционные потоки, миграционная политика, миграционный кризис, политическая стабильность, Сербия, Западные Балканы Европейский Союз, политические процессы, пандемия, КОВИД-19, беженцы, демократия.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.029

УДК 32.327

С.К. ЖЕТПЫСБАЕВ кандидат экономических наук, ассоциированный профессор кафедры экономики НАО «Торайгыров университет», Республика Казахстан, г. Павлодар

ОТ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ К СОГЛАСИЮ

В работе на основе анализа показана суть и понятие национально-этнических отношений, раскрывается содержание терминов: конфликт, кризис, «национальная политика», «межнациональное согласие».

В статье показан анализ причин в целом возникающих конфликтов и в том числе межнациональных конфликтов и путей их преодоления и урегулирования. Основное внимание уделяется историческим корням современных межнациональных столкновений и возникновению регионов потенциальной конфликтности. Исследуется сущность противоречий межнациональных отношений, основные направления их развития. Рассматривается роль и механизм действия общественного мнения в функционировании национального и межнационального сознания.

Рассматриваются исторические, политические, социально-экономические и религиозные аспекты этнополитических конфликтов в бывшем Союзе и СНГ в их взаимодействии и взаимовлиянии. В статье показан рост национализма в странах СНГ, деятельность государственных органов и общественных организаций по предупреждению, урегулированию и ликвидации этнополитических конфликтов. Обосновываются причины противоречий, проявления и последствий конфликтов, раскрываются пути и методы их разрешения.

В статье анализируются основные тенденции и перспективы развития межнациональных отношений в переходный период на примере Республики Казахстан. Раскрывается роль и значение Ассамблеи народа Казахстана в укреплении общественного согласия и стабильности в обществе, единства народа. Ярким примером в решении конфликтов и особенно межэтнических конфликтов показывается выверенная национальная политика на примере казахстанской модели межэтнических и межконфессиональных отношений, как важном аспекте предупреждения конфликтной ситуации в полиэтническом государстве.

Ключевые слова: конфликты, межэтнические конфликты, межконфессиональные отношения, национально-этнические отношения, национальная политика, модель, мир, общественное согласие, противоречия, урегулирование, единство народа.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.030

УДК 327

В.С. ШАБЛОВСКИЙ аспирант кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

БАЛКАНЫ ВО ВЗГЛЯДАХ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ: ОТ СЛАВЯНОФИЛОВ ДО НЕОЕВРАЗИЙЦЕВ

В статье проанализированы взгляды видных отечественных исследователей разных эпох относительно места Балкан на геополитической карте Европы и во внешнеполитической стратегии России. В частности, подробно рассмотрены труды ведущих представителей таких научных течений, как славянофильство, неославизм, евразийство, неоевразийство. Автор приходит к выводу, что налицо преемственность этих течений, а сам балканский регион в представлениях рассмотренных исследователей имеет статус критически важного для России геополитического пространства.

Ключевые слова: Россия, Балканы, славянофильство, неославизм, евразийство, неоевразийство.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.031

УДК 32.323

Р.С. ЧЕРНЫШЕВ магистр Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург

А.А. РАШКОВАН аспирант Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург

ЭВОЛЮЦИЯ И ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ КИБЕРБЕЗОПАСНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЯХ: ПЕРВЫЕ ХАКЕРСКИЕ АТАКИ И КРУПНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ УТЕЧКИ ДАННЫХ В ИНТЕРНЕТЕ

В статье рассматривается история и предпосылки формирования проблемы кибербезопасности на примере первых хакерских атак и случаев крупной утечки информации в интернете.

Авторами проводится анализ эволюции данной проблемы, выявляются закономерности и формы влияния кибератак на мировые правительственные структуры и международные отношения. По мнению авторов взлом компьютерных сетей становится не просто утечкой информации или поражением данных того или иного ведомства, но и поводом для международных скандалов.

В статье указывается на необходимость определения рамок влияния государства в области сети Интернет, выработки единого мнения, считается ли кибератака фактом нападения одной страны на другую. Данные проблемы все чаще находят отражение в научных трудах отечественных и зарубежных ученых, что говорит о положительной динамике в общемировой деятельности по разработке мер усиления кибербезопасности.

Ключевые слова: кибербезопасность, киберпространство, международные отношения, мировая политика.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.032

УДК 94

Е.В. СЕМИБРАТОВ помощник директора ИСИП Российского университета дружбы народов; аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В ГОДЫ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»: ОТ ФОРМИРОВАНИЯ ДО РАСПАДА

Статья посвящена рассмотрению и анализу основных вех «холодной войны» и ее влиянии на систему региональной безопасности в Европе. Автор отмечает ключевую роль Старого Света в тот исторический период времени, выделяя колоссальное сосредоточение вооруженных сил в регионе вкупе с геополитической стабильностью.

Ключевые слова: НАТО, ОВД, Европа, СССР, США, региональная безопасность, военно-политический потенциал, «холодная война».

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.033

УДК 94

БАЙ СЮЕТАО докторант Центра изучения русского языка, литературы и культуры Хэйлунцзянского университета, Сюэфу, уезд Нанганг, Харбин, провинция Хэйлунцзян, Китай

CОСТАВ КИТАЙЦЕВ НА РОССИЙСКОМ ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ДО ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

После подписания российско-китайского договора в 1860 г. и Россия оккупировала Дальний Восток, и китайцы решили уехать в Россию, чтобы заработать на жизнь из-за различных факторов внутри страны и за рубежом. Китайцы занимались различными видами экономической деятельности на Дальнем Востоке, такими как коммерческая торговля, экспорт рабочей силы и сельскохозяйственное производство. В определенной степени китайцы играли важную роль в решении проблем спроса на сырьевые товары, нехватки рабочей силы и продовольственного обеспечения в период развития и строительства российского Дальнего Востока. Собирая и сортируя отечественные и зарубежные литературы и документы, автор попытается исследовать причины выезда китайцев в Россию, чтобы заработать на жизнь, состав персонала, и подчеркивает глубокое влияние китайцев на повседневную жизнь и развитие и строительство Дальнего Востока.

Ключевые слова: Октябрьская революция, Россия, Дальний Восток, китайцы.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.034

УДК 94

ЛИ ЦЗИНЬЯН аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, Китай

ПЕРСПЕКТИВЫ ВСЕСТОРОННЕГО СОТРУДНИЧЕСТВА МЕЖДУ КИТАЕМ И АФРИКОЙ В РАМКАХ ИНИЦИАТИВЫ «ОДИН ПОЯС, ОДИН ПУТЬ»

Благодаря устойчивому развитию китайской инициативы «Один пояс, один путь» всестороннее сотрудничество между Китаем и Африкой выходит на новый уровень. Китайско-африканские отношения в настоящее время находятся в лучшем состоянии в истории двусторонних отношений, сотрудничество на благо взаимной выгоды, и общего развития очень прочное. Китай уже 9 лет подряд является крупнейшим торговым партнером Африки, важнейшим источником инвестиций и важнейшим источником туристов. В 2019 году объем торговли между Китаем и Африкой достиг 208,7 миллиарда долларов США [8]. Будучи крупнейшей развивающейся страной мира и континентом с наибольшим числом развивающихся стран в мире, сотрудничество и развитие Китая и Африки оказывают важное влияние на мир. Поэтому необходимо спрогнозировать перспективы китайско-африканского сотрудничества, чтобы направить современное китайско-африканское сотрудничество в конструктивное русло.

Ключевые слова: «один пояс, один путь», всестороннее сотрудничество, перспективы, интересы обеих сторон.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.035

УДК 94

Д.В. ТЕМЕРЕВ аспирант кафедры Отечественной истории Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва

ПРИЗНАНИЕ СССР СО СТОРОНЫ США: ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ АСПЕКТ

В настоящей статье вниманию читателей предлагается обзор основных экономических и торговых факторов, определявших взаимодействие Советского Союза и Соединенных Штатов Америки в период «непризнания» с 1922 по 1933 гг. Несмотря на отсутствие официальных дипломатических отношений между странами, данный период характеризуется интенсификацией торговых и экономических взаимосвязей.

Подробный и глубокий анализ указанных явлений позволит по-новому взглянуть на одну из самых сложных проблем истории рассматриваемого периода – причины разворота внешнеполитического курса США и признания СССР как субъекта международных отношений и права.

Ключевые слова: Советский Союз, внешняя политика, межвоенный период, советско-американские отношения, признание СССР, внешняя торговля.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.036

УДК 94

В.Р. СТЕПАНОВ аспирант Института Татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан, Россия, г. Казань

ТАТАРЫ КАЗАХСТАНА: ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНЫЙ АСПЕКТ (XIX – первая четверть XXI вв.)

Татарское население современного Казахстана являются потомками поволжско-приуральских и сибирских татар. В исторической ретроспективе татарское население России обосновалось на территории современного Казахстана в разные периоды. Одними из первых пунктов расселения татар в Казахстане были города Уральск и Петропавловск. Достоверно известно, что татарская диаспора сложилась в этих городах во второй половине XIX в. Доказательством этому являются татарские кварталы, слободы, мечети, медресе и мектебы, промышленные и торговые заведения в городах казахстанского приграничья. Позднее, перемещаясь на Восток – вглубь казахской степи, значительная часть татар-переселенцев обосновываются в города Петропавловск, Семипалатинск, Кокчетав, Акмолинск, Павлодар и др. Во всех перечисленных городах татары становятся значимым субъектом хозяйственной, культурно-просветительской и социально-духовной жизни.

Ключевые слова: Казахстан, Татарстан, татары, культуртрегерство, медресе, мечети, татарский театр, татарские издания.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.037

УДК 32.327

Е.Г. КРЫЛОВА аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

РОЛЬ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РЕШЕНИИ КОНФЛИКТОВ ЗАКАВКАЗЬЯ

Настоящая статья посвящена изучению и анализу роли Российской Федерации в решении конфликтов Закавказья. Южно-осетинский и карабахский конфликты являются наиболее сложными по своим дестабилизирующим воздействиям и стали важным фактором межгосударственных отношений. Автором анализируются негативные (приведшие к войне) факторы и причины развязывания последних двух войн в Закавказье. Исследована роль и проанализированы действия России в решении указанных конфликтов.

Ключевые слова: конфликт, агрессия, независимость, суверенитет, Абхазия, Южная Осетия, принуждение, Грузия, Нагорный Карабах, Армения, Азербайджан, международное право, международные договоренности, геополитика.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.038

УДК 32.327

БАРАКАТ КАЙС А.М. аспирант Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, Россия, г. Москва

ШЕХАДА МО МИН Т.Ф. магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

СЕЙФИ МУСТАФА С.М. магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва

РОЛЬ МЕЖДУНАРОДНЫХ И РЕГИОНАЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ В УРЕГУЛИРОВАНИИ АРАБО-ИЗРАИЛЬСКОГО КОНФЛИКТА

Арабо-израильский конфликт был и остается актуальным, втягивая в свою орбиту большое количество косвенных участников и угрожая безопасности всего региона, т.к. на современном этапе происходит эскалация конфликта. Понимание сути современных процессов невозможно без тщательного изучения истории и предпосылок конфликта, что определяет актуальность предпринятого исследования. В статье проанализирована деятельность международных и региональных организаций по деэскалации арабо-израильского конфликта, а также операции по поддержанию мира. Дана оценка ближневосточному квартету, охарактеризован план мирного урегулирования, известный как «Сделка века», а также указаны причины отказа Палестины и ряда других стран от данного плана. На основе изложенного выше выявлена роль международных и региональных организаций, участвующих в урегулировании рассматриваемого вооруженного конфликта на Ближнем Востоке.

Ключевые слова: Палестина, арабо-израильский конфликт, Ближневосточный квартет, ООН, международные организации, региональная организация.

СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.039

УДК 32.327

С.А. ЛАПШИН магистрант Новосибирского государственного педагогического университета, Россия, г. Новосибирск

ХОРВАТИЯ: ДОЛГИЙ ПУТЬ К ВОЗРОЖДЕНИЮ

История становления государств Европы имеет первостепенное значение для всей мировой культуры. Мы знаем, что именно европейские страны принято называть колыбелью цивилизации в самом широком смысле, где зарождались науки, юриспруденция, экономика, университеты и системы управления государством. В этом ключе важную историческую роль сыграла территория современного Средиземноморья и особенно территория Центрально-Восточной Европы.

В статье автор проводит подробный исторический анализ становления всех балканских государств, уделяя особенное внимание Хорватии. Опускаясь вглубь времен, в работе раскрываются исторические предпосылки формирования Хорватской общности от эпохи существования Римской империи до современных дней. Значимость статьи подчеркивается тщательным анализом всех процессов, которые напрямую влияли на становление Хорватского государства. Исследованию подвергаются военные стратегии, территориальные завоевания и потери, лингвистическое, экономическое и социальное развитие хорватского общества, плоды и результаты правления великих властителей, государственное и муниципальное устройство в разные периоды времени.

При написании данной статьи использовался историко-аналитический метод исследования. Эта работа представляет собой исследовательскую ценность не только для исторического сообщества, но и для широкого круга лиц, которым интересна европейская история, европейская цивилизация и процессы становления государства Хорватия.

Ключевые слова: Балканская территория, Хорватия, хорватский народ, история Хорватского государства, Центрально-Восточная Европа.

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.040

УДК 32.327

ВЭЙ ЮЙЖУЙ магистр кафедры медиалингвистики института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург

ВЛИЯНИЕ ПАНДЕМИИ НА РАЗВИТИЕ ОТНОШЕНИЙ КИТАЯ И ДРУГИХ ГОСУДАРСТВ МИРА

С тех пор, как коронавирус начал свое распространение по миру, многие аналитики размышляли о его влиянии: будет ли он просто ускорять ранее существовавшие тенденции или окажется геополитическим «переломным моментом», создав мир, совершенно иной, чем раньше? Ответ намного сложнее: мир во время и после COVID-19 будет иметь элементы, как старого, так и нового, известного и неизвестного. Цель работы – установить тенденции в изменении взаимоотношений Китая и других мировых государств.

В работе определены существующие до пандемии тенденции международной геополитической ситуации; проанализированы стратегические возможности Китая в сторону смены своей геополитической значимости; установлены причины, которые определили тенденцию к повышению напряженности в отношениях с Китаем ведущих стран и союзов мира; сделаны выводы о вероятных тенденциях к изменению геополитической ситуации в мире. Методы, используемые в работе: теоретическое описание, изучение исторического контекста событий и анализа текущих тенденций. В качестве выводов можно отметить несколько существенных моментов. Во-первых, Китай имеет стратегические возможности для смены геополитической ситуации в мире, что является прямым следствием успешного плана развития национальной идеи. Во-вторых, мировое сообщество, особенно США и Европейский Союз предпринимают попытки дискредитировать возможности и вклад Китая в борьбу с инфекцией COVID-19. В-третьих, китайское правительство и граждане используют свое стратегическое преимущество для повышения уровня безопасности мировой экономики, прилагая все усилия к открытости отношений и разработке новейших методов организации социальных отношений для повышения уровня безопасности.

Ключевые слова: пандемия, коронавирус, геополитика, Китай, COVID-19, Всемирная организация здоровья, США, Европа.

КОНФЕРЕНЦИИ

DOI 10.35775/PSI.2021.73.4.041

УДК 32.327

З.Р. ИШАНХОДЖАЕВА доктор исторических наук, профессор Национального Университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Республика Узбекистан, г. Ташкент

О.П. КОБЗЕВА доктор исторических наук, профессор Национального Университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Республика Узбекистан, г. Ташкент

Р.И. РАИМОВ аспирант Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва

АЛИШЕР НАВОИ. СБЛИЖАЯ НАРОДЫ СКВОЗЬ ВЕКА

Наши авторы № 4-2021

НАШИ АВТОРЫ

Анненков Владимир Иванович – доктор военных наук, профессор Военной академии Ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого, Россия, г. Балашиха (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Бай Сюетао – докторант Центра изучения русского языка, литературы и культуры Хэйлунцзянского университета, уезд Нанганг, Харбин, провинция Хэйлунцзян, Китай (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Баракат Кайс А.М. – аспирант Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра., 89190728019).

Блинов Владимир Владимирович – кандидат политических наук, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Болтенкова Любовь Фёдоровна – доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Бояркина Анна Владимировна – кандидат политических наук, доцент Восточного института – Школы региональных и международных исследований Академического департамента английского языка Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Вэй Юйжуй – магистрант кафедры медиалингвистики института «Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций» Санкт-Петербургского государственного университета, Китай (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Габбасова Ксения Рафаиловна – старший преподаватель кафедры философии и истории Уфимского государственного авиационного технического университета, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Габриелян Гриша Робертович – магистрант факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гасанов Магомед Магомедович – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России исторического факультета Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гехт Антон Борисович – кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гималиев Вагиз Галялдинович – кандидат педагогических наук, доцент кафедры иностранных языков № 2 Чувашского Государственного университета имени И.Н. Ульянова, Россия, г. Чебоксары (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гусейнова Асият Абдурагимовна – кандидат исторических наук, доцент Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гусейнова Байзат Магомедовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Дагестана Дагестанского государственного университета, Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

До Тхань Ту – аспирант Московского педагогического государственного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Жетпысбаев Сейсембай Калижанович – кандидат экономических наук, ассоциированный профессор кафедры экономики НАО «Торайгыров университет», Республика Казахстан, г. Павлодар (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Зайнитдинов Айнур Фларитович – аспирант Башкирского государственного университета, Россия, Республика Башкортостан, г. Уфа (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Емелин Александр Алексеевич – младший PR & GR аналитик Celebrium Labs; магистрант Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ильясов Леча Махмудович – соискатель степени доктора исторических наук Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ишанходжаева Замира Райимовна – доктор исторических наук, профессор Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Республика Узбекистан, г. Ташкент (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кобзева Ольга Петровна – доктор исторических наук, профессор Национального университета Узбекистана имени Мирзо Улугбека, Республика Узбекистан, г. Ташкент (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кончугов Анатолий Владимирович – кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой политологии Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Крюкова Елена Вячеславовна – кандидат политических наук, доцент Государственного университета управления, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Крылова Екатерина Григорьевна – аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Курылёв Константин Петрович – доктор исторических наук, профессор кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Лапшин Сергей Владимирович – магистрант Новосибирского государственного педагогического университета, Россия, г. Новосибирск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ли Цзиньян – аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, Китай (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Магадиев Марат Флюсович – кандидат социологических наук, доцент кафедры государственного управления и национальной безопасности Института права и национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, член-корреспондент РАЕН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Масленникова Валерия Андреевна – аспирант кафедры истории России Таврической академии Крымского федерального университета имени Вернадского, Россия, г. Симферополь (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Моисеев Анатолий Васильевич – кандидат военных наук, профессор Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Моргунов Кирилл Георгиевич – аспирант кафедры истории России Таврической академии (структурное подразделение) Крымского федерального университета им. В.И. Вернадского, Россия, г. Симферополь (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Назарова Наталья Александровна – кандидат экономических наук, заместитель директора по персоналу, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Нешков Сергей Владимирович – аспирант МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Патрушева Дарья Андреевна – магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Перебейнос Артем Евгеньевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры всеобщей истории Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Попов Сергей Иванович – кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Пташко Татьяна Геннадьевна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии Южно-уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Раимов Ринат Игоревич – аспирант Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Рашкован Антон Александрович – аспирант Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Рогатко Сергей Александрович – кандидат исторических наук, член Российского комитета по истории и философии науки и техники РАН, Россия, Московская обл., ДНП Деулино (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Родионова Марина Евгеньевна – кандидат социологических наук, PR & GR Директор Celebrium Labs, доцент, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Рубан Лариса Семеновна – доктор социологических наук, профессор, руководитель Отдела исследования проблем международного сотрудничества Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Сейфи Мустафа С.М. – магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Семибратов Евгений Викторович – помощник директора ИСИП Российского университета дружбы народов; аспирант кафедры теории и истории международных отношений факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Скрипников Павел Николаевич – аспирант Сургутского государственного университета, Россия, г. Сургут (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Соловьева Валерия Андреевна – магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Степанов Владислав Рустамович – аспирант Института Татарской энциклопедии и регионоведения Академии наук Республики Татарстан, Россия, Республика Татарстан, г. Казань (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Столбова Елена Александровна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры социальной работы, педагогики и психологии, преподаватель колледжа Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Темерев Денис Викторович – аспирант кафедры Отечественной истории Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Титерина Варвара Константиновна – соискатель степени кандидата наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ушаков Илья Николаевич – аспирант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Фарактинова Екатерина Николаевна – магистрант факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Цвижба Абзагу – аспирант кафедры национальных и федеративных отношений факультета международного регионоведения и регионального управления Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Цилицкий Виталий Сергеевич – кандидат педагогических наук, начальник управления научной работы Южно-Уральского государственного гуманитарно-педагогического университета, Россия, г. Челябинск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Чернышев Роман Сергеевич – магистрант Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Чмырева Вера Александровна – кандидат исторических наук, научный сотрудник Центра постсоветских исследований Института экономики Российской академии наук, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шабловский Владислав Станиславович – аспирант кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шангараев Руслан Насимович – кандидат экономических наук, доцент Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шехада Мо Мин Т.Ф. – магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шикунов Артем Геннадьевич – магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шошич Милена – магистрант кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Наши авторы № 3-2021

НАШИ АВТОРЫ

Абахра Мушир Ибрагим Хасан – аспирант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Альжаруан Мохд Хиер Джаруан – кандидат политических наук, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Алсалиби Риваа Мухаммад Салем – аспирант кафедры теории журналистики и массовых коммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Бирюков Павел Эдуардович – преподаватель-исследователь Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Болтенкова Любовь Федоровна – доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Бровченко Игнатий Юрьевич – научный сотрудник Архива РАН, теолог, аспирант университета «Вистула», Польша, г. Варшава (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ванькина Елена Александровна – старший преподаватель кафедры международного и европейского права юридического факультета Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева, Россия, г. Саранск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Занозин Николай Валерьевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры гуманитарных дисциплин Института пищевых технологий и дизайна – филиал Нижегородского государственного инженерно-экономического университета, Россия, г. Нижний Новгород (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Евстратов Максим Владимирович – адъюнкт кафедры истории Военного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Емельянова Александра Андреевна – кандидат исторических наук, старший преподаватель Общеуниверситетской кафедры всеобщей и российской истории Института гуманитарных наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Емельянова Елена Александровна – кандидат исторических наук, доцент, кафедры истории, обществознания и педагогических технологий Кубанского государственного университета, филиал в г. Славянске-на-Кубани, Россия, г. Славянск-на-Кубани (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ершов Никита Александрович – аспирант кафедры общественных связей и медиаполитики Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Ильясов Леча Махмудович – соискатель степени доктора исторических наук Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Капитонов Алексей Александрович – соискатель ученой степени кандидата наук Дипломатической академии Министерства иностранных дел Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Крупская Ольга Андреевна – аспирант Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кузнецов Владимир Николаевич – кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета гражданской авиации, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Линдо Антон Валерьевич – магистр политологии РГПУ им. А.И. Герцена, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Медведев Николай Павлович – доктор политических наук, профессор, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Моисеев Анатолий Васильевич – заслуженный работник высшей школы Российской Федерации, кандидат военный наук, профессор, профессор кафедры государственного управления во внешнеполитической деятельности Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Нечай Екатерина Евгеньевна – кандидат политических наук, доцент кафедры политологии Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Никлаус Анна Александровна – кандидат политических наук, доцент, декан факультета управления интеллектуальной собственностью Российской государственной академии интеллектуальной собственности, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Новикова Ксения Андреевна – аспирант факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Овчинников Данила Сергеевич – студент по направлению подготовки Политология Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Омерович Алиса Расимовна – магистр кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Пищук Матвей Дмитриевич – аспирант кафедры истории государственных учреждений и общественных организаций Исторического факультета Историко-архивного института Российского государственного гуманитарного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Погорелов Сергей Сергеевич – преподаватель Истории и Права отделения СПО Кубанского государственного университета, филиал в г. Славянске-на-Кубани, Россия, г. Славянск-на-Кубани (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Полтавцева Ольга Николаевна – аспирант факультета политологии МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Попов Сергей Иванович – кандидат политических наук, доцент кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов (RUDN University), Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Рубан Лариса Семеновна – доктор социологических наук, профессор, руководитель Отдела исследования проблем международного сотрудничества Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Семёнова Ольга Викторовна – старший преподаватель кафедры государственного управления во внешнеполитической деятельности Дипломатической академии МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Таймураз Муссаевич Караев – доктор философских наук, профессор философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Титерина Варвара Константиновна – cоискатель степени кандидата наук Московского городского педагогического университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Цветкова Ольга Викторовна – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры российской политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Чичерин Роман Германович – аспирант кафедры новейшей истории России Московского государственного областного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шангараев Руслан Насимович – кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного управления во внешнеполитической деятельности Дипломатической академии МИД России, член-корреспондент Академии военных наук и Российской академии естественных наук, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шехада Мо Мин Т.Ф. – магистрант Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шиматюк Ольга Александровна – аспирант кафедры мировой экономики, международных отношений и права Новосибирского государственного университета экономики и управления «НИНХ» (НГУЭУ), Россия, г. Новосибирск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шихер Наталья Дмитриевна – аспирант кафедры национальных и федеративных отношений Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, начальник отдела Аппарата Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шолкова Марина Алексеевна – аспирант Дипломатической академии МИД России, третий секретарь Третьего департамента стран СНГ МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шпак Михаил Сергеевич – студент по направлению подготовки Политология Дальневосточного федерального университета, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Наши авторы № 2-2021

НАШИ АВТОРЫ

Амиантов Алексей Андреевич – кандидат политических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Антонова Наталья Геннадьевна – преподаватель кафедры языков стран Ближнего и Среднего Востока МГИМО (У) МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Антонова Елена Геннадьевна – соискатель Ульяновского государственного педагогического университета имени И.Н. Ульянова; заместитель начальника учебного управления УлГПУ им. И.Н. Ульянова, Россия, г. Ульяновск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Аржанов Игорь Александрович – аспирант кафедры международных отношений и интеграционных процессов факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Болтенкова Любовь Федоровна – доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Бориснёв Сергей Викторович – доктор исторических наук, старший преподаватель кафедры военно-политической работы Военного университета Министерства обороны РФ, заслуженный работник высшей школы РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Вититнев Сергей Федорович – доктор исторических наук, профессор кафедры политологии и права Московского государственного областного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Власов Валерий Иванович – доктор юридических наук, профессор, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Воскресенский Федор Александрович – аспирант кафедры государственной политики факультета политологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гехт Антон Борисович – кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Гунду Тересе Мосес – аспирант Российского университета дружбы народов, Нигерия, г. Бенуэ (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Дегтярева Наталья Александровна – кандидат исторических наук, доцент Оренбургского государственного университет, Россия, г. Оренбург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Денисенко Полина Викторовна – аспирант факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Зубов Вадим Витальевич – кандидат исторических наук, доцент, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Емелин Александр Алексеевич – младший PR & GR аналитик Celebrium Labs; магистрант Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Иванов Павел Валерьевич – аспирант кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов, член СМП РАПН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Истягина-Елисеева Елена Александровна – кандидат исторических наук, директор Государственного музея спорта, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Каренин Денис Михайлович – второй секретарь МИД России, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Костриков Сергей Петрович – доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории и политологии Государственного университета управления, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кочетков Егор Евгеньевич – кандидат политических наук, доцент, доцент кафедры истории Российского университета транспорта (МИИТ), Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кравченко Юлия Сергеевна – начальник отдела международной академической мобильности Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Крот Надежда Сергеевна – аспирант Казанского (Приволжского) федерального университета, Россия, Республика Татарстан, г. Казань (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Кузьмин Вадим Александрович – доктор исторических наук, профессор кафедры востоковедения Уральского федерального университета, Россия, г. Екатеринбург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Львов Степан Васильевич – кандидат социологических наук, директор по стратегическому развитию Всероссийского центра изучения общественного мнения, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Макина Анастасия Ивановна – кандидат исторических наук, доцент кафедры психологии, социальной работы Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, Россия, Республика Хакассия, г. Абакан (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Максимова Алла Анатольевна – социолог-аналитик, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Молчанова Татьяна Вячеславовна – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Неровный Артём Викторович – старший преподаватель кафедры истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Нечаева Светлана Викторовна – кандидат социологических наук, доцент, доцент Ставропольского филиала Московского педагогического государственного университета, Россия, г. Ставрополь (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Никулин Егор Романович – студент факультета прикладной политологии Института истории и политики Московского педагогического государственного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Олувакайоде Олумиде Эммануэль – аспирант Российского университета дружбы народов, Нигерия, г. Абуджа (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Перевозчикова Варвара Алексеевна – магистр, преподаватель кафедры истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Петрухин Алексей Михайлович – аспирант Государственного университета управления, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Пилягин Константин Александрович – аспирант факультета государственного и муниципального управления Северо-западного института управления-филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при службы при Президенте РФ, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Плеханов Андрей Александрович – кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Научно-исследовательского центра (фундаментальных военно-исторических проблем) Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Плотников Дмитрий Игоревич – аспирант кафедры политического анализа и управления Российского университета дружбы народов, член СМП РАПН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Потапенко Тимофей Геннадьевич – кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Рабат Луджан – аспирант, младший научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Равочкин Никита Николаевич – кандидат философских наук, доцент кафедры гуманитарно-правовых дисциплин Кузбасской государственной сельскохозяйственной академии; доцент кафедры истории, философии и социальных наук Кузбасского государственного технического университета имени Т.Ф. Горбачева, Россия, г. Кемерово (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Родионова Марина Евгеньевна – PR & GR Директор Celebrium Labs, кандидат социологических наук, доцент, доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Сапарбекова Диана Сабыровна – магистрант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Сапрынская Дарья Викторовна – научный сотрудник ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Семибоков Денис Александрович – аспирант Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Слизовский Дмитрий Егорович – доктор исторических наук, профессор Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Станкевич Иван Геннадьевич – аспирант кафедры всеобщей истории МГПУ, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Степанова Светлана Сергеевна – бакалавр кафедры международных отношений и права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Тушков Александр Анатольевич – доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений и права Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, Россия, г. Владивосток (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Тюков Никита Анатольевич – кандидат исторических наук, исполнительный директор Центра общественно-политических проектов и коммуникаций; доцент кафедры социально-политических исследований и технологий Московского педагогического государственного университета, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Цанава Бачуки Зурабиевич – аспирант Санкт-Петербургского государственного университета, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Цыгоняева Александра Юрьевна – кандидат философских наук, доцент кафедры истории и регионоведения СПбГУТ им. проф. М.А. Бонч-Бруевича, Россия, г. Санкт-Петербург (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шабловский Владислав Станиславович – аспирант кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов, Россия, г. Москва (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

Шиматюк Ольга Александровна – академический руководитель школьных программ Новосибирского Городского Открытого Колледжа, Россия, г. Новосибирск (Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.).

КОНФЕРЕНЦИИ 2-2021

DOI 10.35775/PSI.2021.71.2.035

УДК 32.327

Д.В. САПРЫНСКАЯ научный сотрудник ИСАА МГУ имени М.В.Ломоносова, Россия, г. Москва

Д.С. САПАРБЕКОВА магистрант Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Россия, г. Москва

МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «РОССИЙСКО-МОНГОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ: ОТ ИСТОКОВ ДО СОВРЕМЕННОСТИ»

D.V. SAPRYNSKAYA Researcher at the Institute of Asian and African countries, Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

D.S. SAPARBEKOVA Post-graduate student working for the Master’s degree at RANEPA under the President of the Russian Federation, Moscow, Russia

INTERNATIONAL SCIENTIFIC AND PRACTICAL CONFERENCE “RUSSIAN-MONGOLIAN RELATIONS: FROM THE ORIGINS TO THE PRESENT”

19 февраля 2021 года в Институте стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова прошла международная конференция, посвященная 100-летию установления дипломатических отношений между Россией и Монголией. В конференции приняли участие представители дипломатического корпуса двух стран. Представлены были еще ряд стран, среди них представители Турции, Германии, Кыргызстана, Казахстана, Таджикистана, Абхазии, Швеции, Франции, Великобритании, Узбекистана, Египта, Китая, Японии, Украины и др.

Конференция включила в себя пленарное заседание и две сессии. Первая сессия была посвящена вопросам исторического развития отношений между Россией и Монголией, в то время как вторая сессия освещала вопросы современного состояния внешнеполитических отношений двух стран.

Конференцию открыл Председатель организационного комитета, и.о. директора ИСАА МГУ профессор Игорь Ишеналиевич Абылгазиев, который предоставил слово для приветствия Чрезвычайному и Полномочному Послу Российской Федерации в Монголии господину Искандару Кубаровичу Азизову и Чрезвычайному и Полномочному Послу Монголии в Российской Федерации господина Дуламсурэнгийна Даваа, затем слово взяла директор по развитию международного образования и сотрудничества РАНХиГС Л.Д. Тарадина. В прозвучавших речах было подчёркнуто историческое значение установления отношений между Россией и Монголией. Спикеры отметили, что особую роль в развитии двусторонних связей сыграло то, что именно Россия выступила в качестве первой страны, признавшей Монгольскую Народную Республику.

Модераторы: В.А. Родионов (Бурятия, Улан-Удэ), И.В. Зайцев (Россия, Москва), И.В. Кульганек (Россия, Санкт-Петербург).

Пленарное заседание открыл В.А. Михайлов д.и.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заведующий кафедрой национальных, федеративных и международных отношений РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва) в своем выступлении отметил, что географические особенности евразийского региона, стали объективным фактором, который определяет целостность данной территории и оказали влияние на формирование истории народов, которые заселяют Евразию. Докладчик подчеркнул, что общность исторических судеб евразийских народов, их преемственность и совместимость во многом связана со спецификой континента Евразия и первым евразийским государством была Монгольская империя.

В докладе проф. НИУ ВШЭ, МГИМО (У) МИД РФ С.Г. Лузянин (Россия, Москва) «Россия и Монголия: сто лет отношений. Исторические и современные закономерности» были проанализированы базовые, исторические закономерности российско-монгольских отношений, сформировавшиеся в течение XVII – ХХ вв., включая особенности советско-монгольского союза – военно-политическую прочность (Халхин-гол 1939 г., разгром японского милитаризма, август – сен. 1945 г.), эффективное оформление международно-правового статуса МНР в 1945-1946 гг., успешную экономическую индустриализацию и реализацию базовых экономических проектов (Эрдэнэт, УБЖД, Дархан и др.). Освещены современные вызовы и особенности, влияющие на характер российско-монгольских отношений – волны глобализации и деглобализации, возвышение и превращение Китая в мировую сверхдержаву, пандемия коронавируса «COVID-19» и др. Профессор выделил три основных направления в развитии двусторонних отношений: 1) развитие двустороннего российско-монгольского стратегического партнерства, оформленного Договором от 3 сентября 2019 г., включающего кооперацию в сферах безопасности, обороны, торговли, инвестиций, инфраструктурных проектов, гуманитарного сотрудничества и др.; 2) взаимодействие России и Монголии с Китаем, развитие экономического коридора «Монголия – Россия – Китай», сопряжение с китайской инициативой «Один Пояс, Один Путь», подготовку к реализации углеводородного проекта «Сила Сибири – 2» через Монголию; 3) российско-монгольскую кооперацию в рамках региональных организаций: в ШОС, в которой Монголия – наблюдатель, и с Евразийским экономическим союзом (ЕАЭС) в плане подготовки создания Зоны свободной торговли между ЕАЭС и Монголией. В завершении своего доклада С.Г. Лузянин подчеркнул, что «главное сегодня, это – сохранение наших традиционных ценностей и достижений, независимо от эпох и идеологий. За сто лет все ненужное и негативное отсеялось, ушло в прошлое, а все положительное и взаимополезное осталось и окрепло».

С докладом на тему: «Россия и Монголия: к истории установления двусторонних отношений» выступил в.н.с. Института Востоковедения РАН (Россия, Москва) А.Ш. Кадырбаев, который подробно остановился на процессе установления отношений между двумя странами, истоки которых уходят в глубь веков, в события XIII века, когда была создана мировая Монгольская империя, в состав которой вошли земли, где ныне Россия, и русские с монголами были подданными одного государства, что наложило неизгладимый отпечаток на историю России. Российско-монгольские отношения получили новый импульс для развития в XVII в., когда русские землепроходцы присоединили к России Сибирь и дошли до Тихого океана, на пути к которому устанавливали связи с государствами на землях нынешней Монголии – Алтын-ханов, Джунгарским ханством, причем, монгольский язык стал для русских в это время языком общения не только с монгольским миром, но и с Китаем. Но взлет российско-монгольских отношений приходится на XX в., когда, опираясь на поддержку России, в 1921-1961 гг. была возрождена и упрочена монгольская государственность, новый отсчет истории которой начался с образования Монгольской Народной Республики, выстрадан в союзе с Россией в борьбе за независимость против Японии и Китая, когда благодаря решениям лидера СССР И.В. Сталина, Монголия после второй мировой войны стала членом ООН и субъектом международного права.

Следующим выступающим была И.В. Кульганек, д.филол.н., зав.сектором Центральной Азии отдела Центральной и Южной Азии ИВР РАН (Россия, Санкт-Петербург). Доклад на тему «1930 год: подарок ученого комитета Монгольской Народной Республики Академии наук СССР» был посвящен Альбому фотографий «Северная Монголия. Ландшафты. Дар Ученого комитета Монгольской Народной Республики Академии Наук СССР. 1930 г.», который хранится в Архиве востоковедов Института восточных рукописей РАН под шифром C 11. Альбом является актом выражения дружбы и сотрудничества монгольской и российской научных организаций. Он был преподнесен в преддверии 10-летней юбилейной даты образования Ученого Комитета Монголии и подписания договора о сотрудничестве между Монголией и Россией. Альбом представляет собой рукописное подарочное издание, выполненное в виде книги из сшитых картонных листов, на которые наклеены 55 черно-белых фотографий. На фотографиях изображены природные и этнографические объекты, культовые места, памятники архитектуры и скульптуры северной части Монголии. Докладчик прокомментировал фотографии, представленные в Альбоме. Проведя исследование времени съемки, выбранных объектов, особенностей оформления книги, он высказал соображение об авторстве Альбома.

Представитель Монголии из г. Улан-Батор проф. Монгольского университета поствысшего образования, д.э.н. Х. Батцэнгэл представил доклад на тему: «Научно-образовательное пространство в перспективе двусторонних отношений». Ученый отметил, что системно-пространственный анализ позволяет представить перспективу дальнейшего развития сотрудничества в области науки и образования двух стран в направлении формирования научно-образовательного пространства. При этом надо признать, что в такой модели анализ развития двусторонних отношений за 100-летний период давал вполне определенные, обоснованные научные результаты, что позволило в какой-то мере объективно оценить состояние этих отношений и определить перспективу их развития. Однако в таком анализе становится невозможным осмысление этих отношений в многомерном пространстве, как живой, динамической системе, где своего рода энергетическая мощь двух народов проявляется во всем своем разнообразии. Тем более исторический анализ любой живой системы, каковой является в частности и система двусторонних отношений между нашими странами и народами, наше сотрудничество в области науки и образования, невозможен без глубокого системно-пространственного осмысления всего происходящего в живой системе, понимания его первичной единицы, из которой вырастает сама система, даже ее генетического кода, хранящегося в исторической памяти, цивилизационной основе существования народов.

Далее слово взял К. Дэмбэрэл – доктор (Ph.D.), ст.н.с. Института международных отношений Академии наук Монголии, координатор Центра изучении Центральной Азии при ИМО, (Монголия, Улан-Батор). Тема выступления звучала следующим образом: «Монголия перед дилеммой ШОС и Шелковый путь. Ученый отметил, что у Монголии имеется статус наблюдателя ШОС. Это значит, что Монголия является неполноправным членом. В то время как главным локомотивом ШОС выступают КНР и РФ, у которых, впрочем, есть ряд разногласий в перспективах развития данной организации. Монголия же имеет партнерские отношения с обеими странами. Монголия полностью поддерживает инициативу КНР «Один пояс, один путь» и выступает с предложением своего проекта «Степной путь» как составной части проекта «Нового шелкового пути». Если данная инициатива не найдет широкой международной поддержки, то перед Монголией встанет вопрос выбора – ШОС или Шелковый путь.

Б. Батхишиг, д.э.н., проф. Института философии АН Монголии (Монголия, Улан-Батор) выступил с докладом на тему: «Основные этапы развития Монголии и ее отношений с Россией в прошлом и нынешнем веках. Профессор подчеркнул, что Монголия, которая в XIII-XIV веках держала под своим руководством большую часть огромного Евразийского континента, в конце XVII века попала под сюзеринитет Циньской династии Китая и находилась в этом положении вплоть до начала XX века. К счастью, этот XX век оказался очень знаменатальным для приобретения независимости и возрождения Монголии. Именно с национально-освободительной революции Монголии 1911 года началась новая эра развития Монголии, которая делится на следующие этапы:

1) этап борьбы за независимость /1911-1924/;

2) этап борьбы за полную независимость или этап некапиталистического пути развития Монголии /1924-1961/;

3) социалистический этап развития Монголии /1961-1990/;

4) демократический этап развития Монголии /1990 – до нынешнего времени/.

Профессор Б. Батхишиг подчеркнул: «Каждый этап развития Монголии тесно связан с отношениями и сотрудничеством с Советским Союзом и Россией».

В своем докладе на тему: «Российско-монгольские отношения: анализ двусторонних договоров» Ж. Баттогтох Ph.D. (МУИС ОУХНУС), д.философ.н., профессор, декан факультета международных отношений и государственного управления (Монголия, Улан-Батор) обратила внимание на то, что взаимоотношения между Россией и Монголией, заложенные еще 5 ноября 1921 года носят характер стратегического партнерства. Подчеркнула, что после распада СССР, в новых геополитических условиях между странами был заключен Договор о дружественных отношениях и сотрудничестве и это произошло в 1993 году. Отношения между странами имеют фундаментальную опору – это и декларации, заключенные в Улан-Баторе в 2000 году, и в Москве 2006 г., декларация о развитии стратегического партнерства между Российской Федерацией и Монголией от 25 августа 2009 г. Между странами на государственном и межправительственном уровне заключено более 150 договоров, что является основой для дальнейшего сотрудничества Монголии и России.

Л.В Курас, д.и.н., профессор, гл.н.с. отдела истории и культуры Центральной Азии Института монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН (Россия, Улан-Удэ) выступил с докладом на тему: «Отто Иванович Макстенек: у истоков двусторонних отношений между Россией и Монголией». Ученый отметил, что между тем у истоков двухсторонних дипломатических отношений Советской России и Монголии стоял другой советский дипломат – член партии большевиков с 1904 г., политкаторжанин Отто Иванович Макстенек, имя которого оказалось незаслуженно забытым. В июне 1920 г. в пограничном городе Троицкосавске начало работать представительство НКИД Советской России в Монголии, во главе которого встал Уполномоченный НКИД РСФСР в Монголии О.И. Макстенек. Дело в том, что он не был пропущен китайскими оккупационными властями в Ургу и был вынужден остановиться на границе. Обосновавшись в Троицкосавске, дипломат приступил к налаживанию контактов с монгольскими революционерами и организации их связи с представителями Советской власти и Коминтерна в Сибири.

В.А. Родионов, д.полит.н., директор Института востоковедения Бурятского государственного университета им. Банзарова (Россия, Улан-Удэ) в своем докладе на тему: «Индия как «третий сосед Монголии» подчеркнул, что в основу внешнеполитической стратегии Монголии положен приоритет развития отношений по трем главным направлениям – сотрудничество с Россией, Китаем и «третьим соседом», включающим в себя США, государства ЕС, Японию, Республику Корея. Отдельное место в этом ряду занимает Республика Индия. На фоне незначительной роли Индии во внешнеэкономической деятельности Монголии привлекает внимание особый характер отношений между странами в культурно-религиозной сфере. Высокопоставленные политики обеих стран неоднократно указывали на «духовную близость», основанную на буддийской религии. Кроме того, в последние годы индийская сторона сделала ряд шагов по наращиванию своего влияния в Монголии. Речь идет, прежде всего, о выделении крупного кредита на строительство НПЗ, расширении сотрудничества в области IT-технологий и кибербезопасности, предоставлении партии вакцины от COVID-19. В свете усиления индийско-китайских противоречий активизация политики Нью-Дели на монгольском направлении может быть интерпретирована как часть геополитической стратегии по сдерживанию КНР.

Далее с докладом на тему «Российско-монгольские отношения в эпоху глобализации» выступил С.А. Семедов, д.филос.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва), который обратил внимание участников встречи на то, что за сто лет дипломатических отношений между двумя странами не было конфликтных ситуаций, нет принципиальных разногласий по проблемам мировой политики и это является важным фактором, который прочно укоренился в памяти наших народов. Спикер выразил уверенность в динамичном развитии торговых и экономических отношений. Он отметил большой накопленный опыт взаимоотношений в различных сферах и подчеркнул, что «Монголия и Россия – это две разные культуры, две разные цивилизации, но с глубоким пониманием друг друга. Надо органично развивать единое образовательное, спортивное и культурное пространство, которое будет поддерживать и углублять отношения между нашими народами».

А.И. Сухарев, д.полит.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва) в своем докладе на тему «Российско-монгольское гуманитарное сотрудничество» затронул темы огромной поддержки нашей страны монгольским народом в годы Великой Отечественной войны, русского языка, широко распространенного в Монголии. В то же время, как отметил эксперт, интерес к русскому языку у современной молодежи снижается, в старших классах его изучение стало факультативом. «Должна быть создана специальная совместная программа по подготовке и переподготовке преподавателей русского языка для монгольских школ, – сказал Сухарев. – Надо поддерживать и развивать знание русского языка, который объединяет наши народы».

С докладом на тему «История русской диаспоры в Монголии и ее вклад в развитие двусторонних отношений» выступила Т.В. Шорваева, член Всемирного координационного совета российских соотечественников за рубежом, председатель координационного совета организаций российских соотечественников в Монголии (Монголия, Улан-Батор), которая рассказала о наличии отдельных групп русских в Монголии, переселившихся в 18-19 веках, что было отмечено русскими путешественниками Козловым, Пржевальским, Потаниным, Обручевым, Владимирцовым. Селились они главным образом в долинах рек: Селенги, Онона, Орхона и Тэс. Это были крестьяне-староверы (семейские), притеснявшиеся царским правительством и РПЦ, беглые крестьяне и др. Докладчик так же обратила внимание на участие русских в индустриализации Монголии. Большую роль в развитии государства и ее экономики вместе с монгольскими гражданами и специалистами из СССР играли и постоянно проживающие в Монголии советские граждане, они трудились, практически, во всех сферах. Их труд высоко оценен Монголией, многие из них были награждены государственными наградами.

В завершающей части пленарного заседания выступил студент из Монголии Цогоо Дорж, обучающийся на факультете маркетинга и международного сотрудничества РАНХиГС, по направлению «Международное сотрудничество» выступил с сообщением на тему: «Образ России и русских в общественном сознании современной монгольской молодежи».

Модераторами первой сессии выступили Н.Т. Нурулла-Ходжаева, д.филос.н. (Россия, Москва) и Г.Д. Джунушалиева, д.и.н., профессор (Кыргызстан, Бишкек).

Выступающие первой сессии, с подачи модераторов, начали свое обсуждение со ссылки на выступление Чрезвычайного и Полномочного Посла Российской Федерации в Монголии господина Азизова Искандара Кубаровича, в частности, его ремарку по поводу «многостранового» подхода в представлении Монголии, ее вклада в историю, культуру и современность Евразии, что дало ориентацию на более расширенное обсуждение обозначенной темы конференции.

А.Н. Команджаев, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой истории России, документоведения и архивоведения Калмыцкого государственного университета (Россия, Калмыкия, Элиста), первый выступивший на сессии, в своем докладе на тему: «Изучение монгольской цивилизации: российские калмыки в конце ХIХ века» говорил о роли монгольской цивилизации в формировании калмыкского этноса. В результате цивилизационно-культурного столкновения между Джунгарским ханством и Цинским Китаем, выжившая часть населения вынуждена была мигрировать на запад. В материальной культуре калмыков сохранились значительные пласты социальной и традиционной специфики монгольской кочевой цивилизации. Но, со временем, с распространением российской правовой системы на территориях Калмыкии очень многие характерные кочевнические социальные нормы теряют свое былое значение.

Далее выступила представитель Кембриджского Университета Праджакти Калра, к.и.н., Центр исследований по развитию (Великобритания, Кембридж). Ее доклад на тему: «Влияние Золотой Орды на отношения России, Центральной Азии и Монголии» вызвал оживленную дискуссию среди коллег. Докладчик подчеркнула, что помимо содействия торговле, влияние монголов также улучшило сообщение вдоль Великого Шелкового пути (ВШП), установив почтовую ретрансляционную систему. Выступающая также особо отметила, что устойчивые экономические связи сумели создать коммуникационную площадку для торгового и социокультурного обмена между этносами. Не менее значимым товаром наряду с шелком на маршрутах ВШП был мех, который ценился и был востребован на рынках Европы. Как отметил спикер, «Исследования развития экономических и международных отношений между Золотой Ордой, Россией, Центральной Азией и Монголией можно существенно дополнить изучением других аспектов регионального взаимодействия».

Доклад М.И. Алиевой-Чынар, к.филол.н., доцента Улудгского Университета (Турция, Бурса) «Cуфизм – синтез Православия и тюрко-монгольского Тенгризма» оказался весьма спорным, и одновременно открыл другую плоскость интерпретации суфизма на Евразийских просторах. Исследователь подчеркнула, что монголы культурно расширили Шелковый путь, позволив людям разных религий сосуществовать. Слияние народов и культур завоеванных территорий принесло свободу вероисповедания по всей империи. Через обширные степи Азии путешественник мог встретить мусульман и христиан, живущих и работающих вместе с монголами, которые продолжали исповедовать свою традиционную религию. С точки зрения докладчика суфизм практически совместил в себе догматы православного христианства с духовными практиками тюрко-монгольского тенгризма. Докладчик резюмировал, что именно благодаря подобному синтезу, суфизм сумел укрепить позиции ислама в Центрально-Азиатском регионе.

М. Фазылхашеми, Ph.D., проф. Исламской теологии и философии Университета Упсалы, член Шведской Академии наук (Швеция, Стокгольм) и М. Наматов, Ph.D., проф., исследователь университета Новый Лиссабон (Португалия, Лиссабон) представили выступление на тему: «Концепция власти аль-Газали и монгольская династия Джучидов». В докладе было отмечено, что Джучиди, являющиеся в XIII-XVII вв. правителями различных государств в Восточной Европе, Центральной Азии, Западной Сибири и Дешт-и-Кипчаке оказали огромную роль на процессы, происходившие в большом пространстве Евразии. Докладчики подробно остановились на концепции интеллектуального и толерантного российского Ислама – синтезa монгольского шаманизма и персидского Зороастризма.

М.А Наматов, ассоциированный исследователь университета Новый Лиссабон, факультета истории и культуры народов Азии, профессор, Ph.D. (Германия) отчасти продолжил идею предыдущего спикера, поскольку его доклад был посвящен другому аспекту суфизма: «Влияние монголо-тюркского Тенгризм на концепцию суфизма в тюркском (российском) исламе. Концепция религиозной толерантности и противостояния салафизму». В докладе было сказано, что стабильность, принесенная монгольским правлением, открыла возможности циркуляции идей по религиям между народами из Центральной Азии в Восточную Азию. Выступающий отметил, что между суфизмом и салафизмом существуют достаточно серьезные расхождения, которые обусловлены излишним радикализмом и нетерпимостью к другим мусульманам и немусульманам. Суфизм с его ориентацией на духовное познание через собственные чувства и ощущения, практику достижения экстаза с помощью музыки и танцев, народные верования, посещения гробниц с подношениями, клятвы и обращения к святым вызывают резкую критику салафитов.

Далее на сессии выступил Б.В. Меняев, специалист наук ФГБОУ КалмГУ им. Б.Б. Городовикова (Россия, Калмыкия, Элиста), который очень последовательно раскрыл тему, касающуюся «Экспедиций калмыцких ученых в Монголию, Китай и Киргизию». Вопросы по поводу масштабов такого рода экспедиций, были встречены активной дискуссией среди слушателей. Было признано, что сама тема «экспедиций», это возможная платформа по обоснованию и дальнейшим исследованиям народов, живущих на этих землях. Докладчик особо отметил роль калмыцких исследователей в изучении артефактов материальной культуры этнических групп калмыков, которые проживают на территории Монголии, Китая и Киргизии. Этнографические и археологические памятники позволили провести параллели между ними, собрать аналитический материал, который стал основой для дальнейших научных публикаций. Данный доклад был подготовлен совместно с Б.Х. Борлыковой, к.филол.н., ФГБОУ КалмГУ им. Б.Б. Городовикова (Россия, Калмыкия, Элиста).

Следующий представитель Калмыкии, Б.Л. Митруев, научный сотрудник Калмыцкого научного центра Российской Академии Наук (Россия, Калмыкия, Элиста) представил доклад на тему: «Рукописи эпоса Гэсэр из фонда Калмыцкого научного центра». Докладчик кратко, но весьма поучительно продемонстрировал имеющиеся рукописи Фонда и последующие перспективы их изучения. Калмыцкое сказание Гэсэр представляет собой цельный сюжет, в котором обнаруживаются параллели с главами известных сводов тибетских и монгольских версий эпического памятника. Наблюдаются совпадения отдельных сцен, мотивов; некоторые мотивы и сюжеты даются в кратком изложении, а некоторые упоминаются лишь фрагментарно. Сюжет, имея генетические схождения с тибетскими и монгольскими эпическими версиями, на почве калмыцкой фольклорной традиции претерпел трансформации и модификации на содержательном и сюжетно-мотивном уровнях, с признаками сказочного переосмысления.

Большой интерес вызвал доклад Н.Г. Очировой, к.полит.н., ФГБУН «Федеральный исследовательский центр. Южный научный центр РАН» (Россия, Ростов-на-Дону), «Монголоведные исследования в Калмыкии: история и современность», в котором исследователь показала, значимость и актуальность современного монголоведения в Калмыкии.

В своем докладе на тему «Студенты Ленинградского Восточного Института (1920-1938): между классическим и прикладным монголоведением», н.с. Санкт-Петербургского Института восточных рукописей РАН, к.филол.н. Д.А. Носов (Россия, Санкт-Петербург), поднял вопросы по истокам и преемственности отечественного монголоведения, подчеркнув актуальность такого рода работы среди современных исследователей.

Затем слово для выступления взял Р.Р. Назаров, доцент кафедры Иностранных языков и гуманитарных дисциплин Ташкентского филиала РЭУ имени Г.В. Плеханова (Узбекистан, Ташкент). Его доклад «Советско-монгольское военно-политическое сотрудничество в 1920-1940-е гг.» стало началом серии докладов, посвященных вкладу Монголии, и в целом сотрудничества Монголии и Советского Союза в период 20-х – 40-х гг.

Следующим докладчиком был Э.У. Шорваев, к.и.н., Генеральный директор ООО «Открытый мир» (Монголия, Улан-Батор). Его доклад: «Г.К. Жуков – роль личности в истории советско-монгольских отношений» был встречен слушателями с большим интересом. Докладчик признал, что полководческое искусство Г.В. Жукова признано в мире и это было доказано также в процессе боев на Халхин-голе. Исследователь подчеркнул какую высокую оценку дает монгольский народ Г.К. Жукову в разгроме японских агрессоров и в дальнейшем укреплении вооруженных сил Монголии.

Доцент кафедры ЮНЕСКО ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова В.Л. Пархимович (Россия, Москва) в своем докладе «Поездка председателя Президиума Верховного Совета СССР К.Е. Ворошилова в МНР в 1957 году» говорил о том, как 26 мая 1957 года в столицу МНР Улан-Батор прибыл с визитом дружбы К.Е. Ворошилов. Отдельно докладчик остановился на результатах этого визита. Спикер отметил, что это был первый визит в МНР высшего должностного лица СССР, ранее ни один глава Советского Правительства, Президиума Верховного Совета СССР или первый секретарь ЦК КПСС не посещали эту страну. Визит К.Е. Ворошилова содействовал росту международного престижа МНР, интеграции страны в систему мировой политики, интенсификации дипломатических контактов Монголии с социалистическими и развивающимися странами, что способствовало вступлению МНР в ООН в 1961 г.

А.А. Ганич, к.и.н., н.с. лаборатории экологии культуры Востока ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) выступила с докладом на тему: «Монголы в армянских источниках ХIII – XIV вв.». Исследователь выделила наиболее значимые сочинения армянских авторов и среди них такие труды: Григора Акнерци (Магакии) [«История монголов инока Магакии, XIII в.»], Вардана Аревелци [«Всемирная история Вардана Великого»], Мхитара Айриванеци [«Хронологическая история, составленная отцом Мхитаром, вардапетом Айриванским»], Степаноса Орбеляна [«История области Сисакан»], Киракоса Гандзакеци [«История Армении»], Гетума (Хетума) Патмича [«Цветник историй стран Востока»], Смбата Спарапета, Степаноса епископа, Безыменного Себастаци, Иоанна Ерзынкаци, Нерсеса Палиенца и др. Все вышеперечисленные авторы, являясь современниками описываемых событий, довольно подробно повествуют о нашествиях монголов и их последствиях для местных народов, о взаимоотношениях с местными владетелями, быте, нравах и религиозных представлениях монголов, об особенностях военного дела, системе управления и налогообложения на завоеванных территориях.

Доклад на тему: «Институт зятьев в Монгольской империи» был представлен К.Ш. Хафизовой, академиком Казахской Национальной академии естественных наук (КазНАЕН), главным научным сотрудником Центра сближения культур второй категории под эгидой ЮНЕСКО Министерства культуры и спорта Республики Казахстан (Казхстан, Алматы). Выступление академика вызвало весьма оживленный интерес у участников конференции, так как затрагивало интересные моменты, связанные с обычаями и традициями монгол.

К.И. Кобландин, д.и.н., профессор ЕНУ им. Л.Н. Гумилева и Байжума Г., докторант Ph.D. (Казахстан, Нур-Султан) представили совместный доклад на тему: «Этнодемографическое развитие казахов Монголии во второй половине ХIХ и в первой четверти ХХI века». Ученые исследовали динамику изменения демографических показателей казахского населения Монголии, выделив аймаки, где проживает наибольшее количество этнических казахов.

Д.и.н., профессор Карагандинского университета имени Е.А. Букетова З.Г. Сактаганова (Казахстан, Караганда) заявила тему доклада: «Казахи Монголии: к проблеме возвращения на историческую родину в 1990-2000-е годы». В докладе были подняты проблемы возвращения казахов на историческую родину на рубеже ХХ-ХХI веков. Исследованы общие закономерности и особенности их расселения и адаптации в Центральном Казахстане. На материалах статистических данных текущего архива миграционных служб Республики Казахстан изучены основные этапы миграции оралманов из Монголии.

Вышеназванную тему поддержала в своей речи Б.А. Досова, к.и.н., доцент кафедры всемирной истории и международных отношений Карагандинского университета имени Е.А. Букетова (Казахстан, Караганда). Тема ее доклада: «Кандасы в истории казахстанско-монгольских отношений». В нем она остановилась на основных аспектах истории возвращения из Монголии этнических казахов на историческую родину, их адаптации в казахстанском обществе. Отметила роль кандасов и граждан Монголии казахской национальности в укреплении казахстанско-монгольских отношении.

Д.Я. Рахаев, к.и.н., с.н.с. Института Российской истории РАН (Россия, Москва) выступил с докладом на тему: «Черкесы в составе Монгольской империи». В своем выступлении исследователь выделил те источники, в которых упоминают черкесов, занимавших важные посты в войске и администрации монголов. Подчеркнул, что необходимо признать, что экономическое бремя, которое ханы наложили на черкесов, частично компенсировалось тем, что: во-первых, адыгская знать, участвовавшая в имперских военных кампаниях, получала свою долю добычи; и, во-вторых, адыги в числе прочих участников приобретали выгоду от расширения международной торговли в условиях мира между народами, входившими в Монгольскую империю. Военная добыча и торговля, несомненно, смягчали ущерб от оттока экономических и людских ресурсов в годы вхождения Черкесии в Джучиев улус.

Следующим докладчиком был Д.М. Тимохин, к.и.н., с.н.с. Института Востоковедения РАН (Россия, Москва). Тема его доклада: «Монголы в арабо-персидских источниках». Исследователь подчеркнул, что корпус источников о монгольском нашествии на Центральную Азию был неоднороден: в нем сосуществуют различные по своей языковой и культурной принадлежности произведения, отличающиеся по структуре, замыслу, характеру описаний и составу упоминаемых событий. И это, несомненно, актуально для работы по данному направлению.

Далее с докладом на тему «Монгольские образы в персидской миниатюре» выступила Н.Т. Нурулла-Ходжаева, д.филос.н., доцент кафедры Центральной Азии и Кавказа ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова. Она подчеркнула, что никакое художественное движение не возникает, не имея контактов с другими устоявшимися направлениями в искусстве. Так обстоит дело с «персидской миниатюрой» и влиянием китайско-монгольских образов в ней. Маверанахр на протяжении веков придавал огромное значение искусству и культуре из вне, и это вело к возникновению очень любопытных вариантов синтезов самых различных художественных стилей. Докладчик проиллюстрировала доклад миниатюрами гератской и бухарской школ миниатюристов.

И.А. Зайцев, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова в своем докладе на тему: «Образ Хубилай-хана как государя Чакравартина в отражении одной бирманской надписи» анализирует текст надписи на каменной стеле, расположенной в хранилище Паганского археологического музея в республике Союз Мьянма. В источнике упоминается информация о совершении паломничества буддийским монахом Дитапамау ко двору императора династии Юань Хубилай-хана в конце XIII столетия (1287 г.) после очередного похода монгольских войск на Бирму.

Также представили свои доклады еще ряд участников конференции, среди них: Д.А. Кемешев, д.пед.н., профессор, член-корреспондент МАН ПО Южно-Казахстанского государственного педагогического Университета (Казахстан, Шымкент) с докладом на тему: «Философия Великой степи»; А.М. Тюрин, к.геол.-минер.н., доцент Оренбургского государственного университета (Россия, Оренбург) с докладом на тему: «Имеются ли генетические следы контактов русских с монголами?»; Г.И. Матрюхин, д.и.н., профессор Московского государственного университета печати (Россия, Москва) с докладом на тему: «Книжная культура Монголии. История и современность»; Н.И. Сенченко, д.т.н., профессор, Генеральный директор Украинской книжной палаты (Украина, Киев) с докладом на тему: «Монгольская книга в Украине: культурно-исторический аспект»; Б.С. Есенькин, д.э.н., профессор, президент Торгового Дома «Библио-Глобус» (Россия, Москва) с докладом на тему: «Книга, как символ и инструмент сплочения наших народов»; Е.С. Карауш, редактор ГК «Просвещение» (Россия, Москва) с докладом на тему: «Использование современных цифровых образовательных ресурсов для изучения русского языка как иностранного»; С.С. Вдовин, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) с докладом на тему: «К вопросу о русско-монгольских торговых отношениях в конце 19 – начале 20 вв.».

В целом, в итоговых ремарках по завершению первой сессии было сказано о том, что в историческом плане взаимодействие нескольких цивилизаций – монгольской, тюркской, славянской, персидской, – в период монгольского господства на континенте оказалось самым плодотворным и захватывающим в истории развития государств, этносов и религий. И на современном этапе Монголия играет важную международную роль в евразийских экономических интеграционных процессах. И это подводит нас к актуальности продолжения работ, которые расширят потенциал монголоведения по всему миру. Чему и была посвящена вторая сессии нашей конференции.

Модераторами второй сессии выступили д.филос.н., профессор С.А. Семедов (Россия, Москва), к.и.н., доцент О.В.Лушников (Россия, Пермь), профессор Н.А. Наматов (Франция, Париж).

С докладом на тему «Монголия в рамках ШОС: геополитическая стратегия между Россией и КНР» выступила Г.Д. Джунушалиева, д.и.н., профессор Киргизско-Российского Славянского университета (Кыргызстан, Бишкек). В своем докладе профессор отметила, что глобальные интеграционные процессы 21 века требуют региональной международной консолидации сил в контексте однополюсного мира. Монголия, как и ряд других стран Центральной Азии, открывается для регионального сотрудничества и встраивается в евразийскую систему международных организаций. Одной из таких структур является ШОС, возникшая первоначально как центр по противостоянию международному терроризму, экстремизму и сепаратизму, за прошедшие годы разработала программу экономического регионального сотрудничества. Экономическая компонента деятельности ШОС побуждает к принятию взвешенного решения об изменении статуса наблюдателя на полноправного члена организации.

Ж.С. Сыздыкова, д.и.н., профессор, заведующий кафедрой стран Центральной Азии и Кавказа Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) заявила тему доклада: «Основные аспекты внешней политики Монголии на современном этапе». В своем выступлении она отметила, что в 1990-е гг. в Монголии была принята новая Конституция, страна получила вместо старого названия МНР, новое – Монголия. Появилась и новая Концепция внешней политики. Традиционные партнеры Монголии это Россия и Китай. Одним из важнейших направлений внешней политики стала концепция «третий сосед». Поначалу «третьим соседом» именовали США, а со временем к ним начали относить развитые государства, которые имеют, как правило, геополитические и экономические интересы в регионе, например, Япония. Следующее направление внешней политики Монголии заключается в развитии дружественных двусторонних связей со странами Азии, и, конечно же продолжение активного сотрудничества с ООН и развитие двусторонних отношении с развивающимися странами.

Следующими слово взяли ученые: Биссио Беатрис, Ph.D. проф. Федерального университета (Бразилия, Рио-де-Жанейро) и Н.А. Наматов, Ph.D. проф., член Парижского Азиатского Общества (Франция, Париж) с докладом на тему: «Геополитика Китая в отношении Монголии, ЦА и роль РФ». В докладе исследователи отметили, что динамика неравномерного развития постоянно подрывает основы установившегося мирового порядка. Факт заключается в том, что какими бы ни были причины и их объяснения – 21-й век представляет собой все более многополярный международный сценарий. И в этом выделяются два важных участника – Россия и Китай, которых по этой самой причине, силы американского истеблишмента рассматривают как величайшие вызовы своим гегемонистским претензиям. Укрепление позиции Монголии также будет на радаре Вашингтона, в частности, в плане ее сближения с Китаем, но пока она не вызывает такого же беспокойства.

Ламбаль Ален, Ph.D. проф. Академии заморских территорий (Франция, Париж) и H.A. Наматов, Ph.D. проф., член Парижского Азиатского Общества (Франция, Париж) в своем выступлении на тему: «“Наследники Бабура и Великих Моголов” и геополитика Пакистана в Центральной Азии, Монголии» отметили, что бабуризм – это официальная внешнеполитическая доктрина Пакистана, направленная на расширение сферы влияния на соседние территории с помощью «мягкой силы» из-за экономики, гуманитарного воздействия и наднационального духа. Внутриполитический национализм Пакистана и сегодня не утратил свое былое значение, вместе с новыми наднациональными связями, основанными на имперском мышлении современного типа, умеренном исламе, пакистанском евразийстве, панисламизме и идее бабуризма. Центральная Aзия рассматривается в контексте страны ЦА, Алтая, СУАР, часть Тибета, Монголии и Афганистана.

М.З. Шахиди, д.и.н., профессор Таджикского государственного университета (Таджикистан, Душанбе) выступила с докладом на тему: «Роль Центральной Азии в формировании новых международных отношений между Россией и Монголией». Профессор подчеркнула, что развернуть обсуждение празднования 100-летия дипломатических отношений России и Монголии невозможно без учёта роли и вклада Центральной Азии в Российско-Монгольские дипломатические отношения. В докладе было сказано, что принято считать, что концепция дипломатии оформилась в эпоху модерна в Англии в ХVII в. Однако еще в ХV в. ряд государств отмечали роль дипломатической миссии посла Короля Испании Энрике III во Двор Амира Тимура в 1403-1406 годах. Именно формирование дипломатических связей в эпоху Тимура наряду с новыми социологическими исследованиями Ибн Халдуна, решительно повлияло на изменение траектории поэтической мысли и заложило межкультурное направление новой поэтики модерна Центральной Азии, инициированные двумя выдающимися поэтами той эпохи, Джами и Навои. Однако осмысление этого периода, стало приоритетным направлением академических школ Восточной Евразии второй половины ХХ в. Одной из важных платформ такого изучения стала Центральная Азия и, особенно, Таджикистан.

Е. Гаврилина-Фудзияма, Генеральный менеджер международной компании “Pacific Partners Tokyo Co., Ltd. Member of Protocol& Diplomacy International – Protocol Officers Association (founded 2002 Washington D.C.) (Япония, Токио) в своем выступлении на тему: «Некоторые аспекты сотрудничества Монголии и Японии на современном этапе» подчеркнула, что дипломатические отношения между Монголией и Японией были установлены 24 февраля 1972 года. С этого времени отношения в разных сферах деятельности вплоть до 1991 года развивались последовательно. Монголия сыграла важную роль в урегулировании конфликта на Корейском полуострове. Япония помогла Монголии преодолеть экономический кризис 1990-х годов, благодаря безвозмездной помощи и льготным кредитам. В августе 1991 г. премьер-министр Японии Т. Кайфу прибыл в Монголию с визитом и стал первым главой, который не принадлежал к «советскому лагерю» государств, посетившим Монголию. В настоящее время динамичное развитие политических и экономических отношений вывело страны на новый уровень взаимоотношений, имеющий взаимовыгодный характер. Происходит развитие по многим направлениям, образование, культура, экономика, политика, что говорит о постоянном развитии диалога и сотрудничества двух стран.

О.В. Лушников, к.и.н., доцент ГГПУ, директор Центра Евразийских исследований им. Г.В. Вернадского (Россия, Пермь) подготовил доклад на тему: «Россия и Монголия – стратегическое партнерство на Евразийском пространстве». Докладчик обратил внимание на влияние монгольской миросистемы Pax Mongolica XIII-XV вв. на формирование Московского государства (госуправление, организация армии, развитие технологий, культуру и быт). Отметил фундаментальную помощь России (СССР) в ХХ в. в возвращении фактической независимости Монголии от Китая в 1911-1924 гг., оборону Монголии от японско-маньчжурской агрессии 1939 г., в международном признании МНР ООН (1945-1961 гг.), а также комплексную поддержку в сферах безопасности, экономики, здравоохранения, образования и культуры МНР (1945-1990 гг.), а также сказал о перспективах стратегического взаимодействия России и Монголии в рамках ШОС, ЕАЭС и Большого Евразийского партнерства, как гарантий безопасности и развития во всех сферах в XXI в.

С.С. Джеенбекова, к.и.н., доцент, представляющая Киргизско-Российский Славянский Университет (Кыргызстан, Бишкек) выступила с докладом на тему: «Геополитика Монголии со странами Центральной Азии, Россией, Китаем и АТР». Докладчик выделила актуальные вопросы взаимоотношений Монголии со странами ЦА, Россией, Китаем и АТР, исходя из концепции стратегического партнёрства и традиционного исторического добрососедства. Особо подчёркнут вопрос о роли РФ как влиятельного игрока в ЦА, развивающей интеграционный проект – ЕАЭС.

О.А. Машкина, к.пед.н., доцент кафедры китайской филологии ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) представила совместный доклад с В.В. Кузнецовой, к.и.н, доцентом кафедры госуправления МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). В своем выступлении докладчики отметили, что политика открытости, проводимая руководством КНР с конца 1980-х гг. включает два аспекта/направления (в страну и из страны): а) привлечение иностранных студентов, преподавателей, передовых технологий и учебных материалов в китайские вузы с тем, чтобы поднять качество обучения и международный рейтинг вузов; б) поощрение китайской молодежи к обучению в зарубежных вузах. Нельзя сказать, что проект «Один пояс, один путь» отражает лишь интересы китайской стороны, и в нем не заинтересованы и другие страны ареала Шелкового пути. В настоящее время Китай является крупнейшим торговым партнером Монголии и основным источником инвестиций. Однако, как отмечают китайские эксперты, обе страны сталкиваются с острой необходимостью оптимизации структуры подготовки и управления специализированными кадрами и налаживания научно-исследовательского сотрудничества.

Али Шабан, д.филол.н., профессор факультета иностранных языков и перевода Университета ал-Азхар (Египет, Каир); О.Г. Акинина, к.филол.н., доцент кафедры арабской филологии ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва) назвали свой совместный доклад: «Некоторые аспекты сотрудничества Египта и Монголии». Ученые отметили, что на современном этапе официальные отношения между Египтом и Монголией были установлены в 1964 году. В Каире в настоящее время находится единственное посольство Монголии на Африканском континенте. Между странами были подписаны различные соглашения о двустороннем сотрудничестве, в том числе и об увеличении числа монгольских студентов, проходящих обучение в Египте. В этой арабской стране проживает небольшое количество монгольских экспатриантов, в том числе этнических казахов, а также студенты из провинции Баян-Улгий, провинции Увс и Налайх Дюрег из Улан-Батора, которые изучают богословие в университете ал-Азхар – наиболее престижном мусульманском духовном университете.

Магистрант политологии университета Сакария А.Д. Тенизбаев (Турция) выступил на тему: «Геополитика Турции в среднеазиатских республиках, Восточном Туркестане и Монголии». Докладчик отметил, что распад Советского Союза серьезно повлиял на всю архитектуру международных отношений. Было много стран, которые начали претендовать на статус великой державы или, по крайней мере, на доминирующее место в определенном регионе мира. Среди них Турецкая Республика, которая также решила воспользоваться сложившейся ситуацией для увеличения своего веса на международной арене. Реализация этого амбициозного замысла предполагала разработку соответствующей внешнеполитической стратегии. Его основу составили три направления: турецкое евразийство, неопантюркизм и неоосманизм.

И.А. Игнатов, соискатель кафедры востоковедения МГИМО (Университет МИД РФ) выступил с докладом на тему: «Монгольская концепция "третьего соседа" и ее влияние на развитие российско-монгольских отношений», подчеркнув, что суть концепции «третьего соседа» заключается в том, что Монголия должна стремиться укреплять отношения не только со своими непосредственными соседями – Россией и Китаем – но и с развитыми демократическими государствами Запада и Востока (это и есть «третий сосед»), извлекая максимальную выгоду из сотрудничества со всеми зарубежными партнерами. При этом монголам следует избегать чрезмерной зависимости от какой-либо одной державы либо группы государств и участия в коалициях, направленных против кого-либо из ее партнеров.

Подводя итоги второй сессии, модераторы отметили, что был представлен обширный пласт докладов, который затрагивал вопросы внешней политики Монголии, начиная с первой четверти ХХ века и до современности.

Также необходимо отметить, что были подготовлены доклады следующими участниками конференции:

Т.А. Яшкова, д.п.н., профессор кафедры философии и социологии Академии труда и социальных отношений (Россия, Москва). Тема доклада: «Геополитический фактор: развитие отношений между Российской Федерацией и Монголией (современный аспект)». З.С. Айдарбеков, д.филос.н., профессор Казахского университета Международных отношений и мировых языков имени Аблай хана (Казахстан, Алматы). Тема доклада: «Интеграция и регионализация на Евразийском пространстве: динамика развития казахско-монгольских отношений и перспективы». В.А. Сухарева, к.п.н., доцент кафедры международного сотрудничества Института управления и регионального развития РАНХиГС при Президенте РФ (Россия, Москва). Тема доклада: «Современная Монголия в мировых СМИ». Цзя Инь Кэ, глава Представительства Торгово-экономического Представительства Провинции Цзяньсу КНР в РФ и СНГ. Тема доклада: «Экономическое сотрудничество между Монголией и КНР». А.С. Донгак, к.филол.н., ведущий научный сотрудник Тувинского института гуманитарных и прикладных социально-экономических исследований (Россия, Республика Тыва, Кызыл). Тема доклада: «Генеральное консульство Монголии в Республике Тыва РФ (история образования и современность)». М.С. Алымкулов, д.филос.н., профессор Международного университета Кыргызстана (Кыргызстан, Бишкек). Тема доклада: «“Большая игра” Британской империи в Центральной Азии и Монголии и противостояние с Россией». О.П. Кобзева, д.и.н., профессор Национального университета имени Мирзо Улугбека (Узбекистан, Ташкент). Тема доклада: «Сотрудничество Монголии и Узбекистана на современном этапе». Г.А. Наматова-Керим, доцент Стамбульского Университета Айдын (Турция, Стамбул). Тема доклада: «Монголия – «новый азиатский экономический тигр». Э.С. Адилбекова, доцент Международного казахско-турецкого университета имени Ахмеда Ясави (Казахстан, Туркестан). Тема доклада: «Монголия, Тува и Алтай: “три кита” три монгольского шаманизма: религиозная толерантность, равноправие женщин, экология». С.А. Мукаш, магистр дипломатических наук, старший преподаватель Евразийского национального университета имени Л.Н. Гумилева (Казахстан, Нур-Султан). Тема доклада: «Политика Монголии и России в рамках ООН». В.В. Штоль, профессор Дипломатической академии МИД РФ, главный редактор журнала «Обозреватель» (Россия, Москва). Тема доклада: «Боевое братство СССР и МНР в годы Второй мировой войны». И.В. Зайцев, д.и.н., профессор РАН, заместитель директора Государственного музея Востока (Россия, Москва). Тема доклада: «Особенности ислама в Монголии». Т.М. Махаматов, д.филос.н., профессор департамента гуманитарных наук Финансового университета при Правительстве Москвы (Россия, Москва). Тема доклада: «Историческое наследие и межкультурная коммуникация-основание евразийской цивилизации». Г.К. Уразалиева, к.филос.н., доцент Российского государственного гуманитарного университета (Россия, Москва). Тема доклада: «Российско-монгольские отношения: общие маркеры евразийской идентичности». Д.В. Сапрынская, н.с. ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). Тема доклада: «Страны Центральной Азии в контексте российско-монгольских отношений». Р.И. Раимов, аспирант Института стран Азии и Африки МГУ имени М.В. Ломоносова. Тема доклада: «Роль Монгольской империи в динамике средневековой Мир-Системы». Д.С. Городилов, магистр востоковедения, атташе Третьего Департамента СНГ МИД РФ (Россия, Москва). Тема доклада: «Взаимодействие России и Монголии в области культуры и образования». Д.С. Сапарбекова, магистрант РАНХиГС (Россия, Москва). Тема доклада: «Сотрудничество Казахстана и Монголии в культурно-гуманитарной сфере». Ф.К. Тожидинов, аспирант ИСАА МГУ имени М.В. Ломоносова (Россия, Москва). Тема доклада: «Сотрудничество духовных управлений мусульман России и Монголии в ХХI в.».

Итоги конференции подвела д.ист.н., профессор Ж.С. Сыздыкова, которая выразила слова благодарности модераторам, участникам и гостям конференции от имени Оргкомитета.

   
© 2012 ВОПРОСЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ И ФЕДЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ